Постанова № 97670853, 10.06.2021, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1247/21

Провадження № 3/163/731/21

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

представника Волинської митниці Держмитслужби Кондратюка І.П.,

захисника Кривошея А.М.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею Держмитслужби матеріали справи за протоколом № 0198/20500/21 про притягнення до відповідальності за ст.472 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , підприємця, РНОКПП невідомий, закордонний паспорт НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , прямуючи 10 травня 2021 року з Республіки Польща в Україну через митний пост "Ягодин" Волинської митниці Держмитслужби пасажиром автомобіля "Мерседес-Бенц", номерний знак НОМЕР_2 , вказав у власній митній декларації 3 пари кросівок загальною вартістю 500 євро, не задекларувавши за встановленою формою 2 стейдж-бокси, 2 акустичних системи загальною вартістю 64 420,07 гривні, що знаходились в багажному відділенні автомобіля разом із задекларованими товарами і були виявлені під час митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

На розгляд справи порушник не з`явився, направивши через електронну пошту заяву про розгляд справи за його відсутності.

Його захисник адвокат Кривошей А.М. не заперечив проти проведення засідання без участі підзахисного та висловив свою правову позицію щодо застосування положень ст.370 МК України, виключення частини вилучених товарів з предметів порушення митних правил і їх повернення ОСОБА_1 .

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ст.472 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, митною декларацією та письмовими поясненнями порушника, контрольним талоном, актом про проведення митного огляду транспортного засобу, митною декларацією водія ОСОБА_2 , копіями німецької фактури і фіскального чека, службовою запискою інспектора митниці.

Твердження захисника про належність вилучених товарі до особистих речей є необґрунтованим і помилковим з огляду на таке.

Згідно з п.п.9, 13 ст.370 МК України особистими речами вважаються … один переносний звуковідтворювальний пристрій (у тому числі магнітофон, диктофон, програвач компакт-дисків тощо) з обґрунтованою кількістю плівок, платівок, дисків; переносні персональні комп`ютери у кількості не більше двох штук і периферійне обладнання та приладдя до них.

Відповідно до п.36 ст.4 МК України особисті речі - товари, нові і такі, що були у вжитку, призначені для забезпечення звичайних повсякденних потреб фізичної особи, які відповідають меті перебування зазначеної особи відповідно в Україні або за кордоном, переміщуються через митний кордон України у ручній поклажі, супроводжуваному та несупроводжуваному багажі і не призначені для підприємницької діяльності, відчуження або передачі іншим особам.

Як вбачається із загальнодоступної інформації з мережі Інтернет ( ІНФОРМАЦІЯ_2 акустична система "dB Technologies B-Hype 12" є активною 2-полосною акустичною системою і може забезпечити професійну звукову потужність для всіх типів використання. Розміри системи становлять 350х645х330 мм, вага 13,9 кг. Монтується система на акустичну стійку-триногу або з`єднувальну стійку типу "сабвуфер-сателіт", скошена задня частина корпусу дозволяє використовувати колонку як підлоговий сценічний монітор, монітор для DJ и музикантів.

Вказані характеристики не дають підстав вважати акустичну систему "dB Technologies B-Hype 12" саме переносним звуковідтворювальним пристроєм, призначеним для звичайних повсякденних потреб фізичної особи і, через це, відносити до особистих речей в розумінні ст.370 МК України.

Такі ж висновки вбачаються із загальнодоступної інформації з мережі Інтернет щодо стейдж-боксу MIDAS DL16, який призначений для зв`язку сцени и основної акустики залу, тобто для професійного звукового використання, однак не як периферія до переносного комп`ютера (http://cortmi.com.ua/product_details.php?item_id=5191). Тому і переміщувані 2 стейдж-бокси не належать до особистих речей відповідно до п.13 ст.370 МК України.

Таким чином, вилучені в цій справі товари ОСОБА_1 мав відповідно до ст.ст.257, 374 МК України заявити у власній митній декларації, а невиконання ним цього обов`язку в сукупності з іншими встановленими обставинами справи (декларування взуття вартістю 500 євро) тягне відповідальність за ст.472 МК України.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі, а з врахуванням доданої до протоколу довідки митниці – витрати митного органу на зберігання товарів протягом 22 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи в порядку ст.ст.519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15 червня 2012 року № 731.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 64 420 (шістдесят чотири тисячі чотириста двадцять) гривень 07 копійок з конфіскацією в дохід держави 2 штук стейдж-боксів, 2 штук акустичних систем загальною вартістю 64 420,07 гривні.

Штраф в розмірі 64 420 (шістдесят чотири тисячі чотириста двадцять) гривень 07 копійок підлягає стягненню на рахунок UA758999980313010106005003500 в Казначействі України (ЕАП) (ЄДРПОУ 38009371, отримувач ГУК у Волинській області/село Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції "05" Державна митна служба України").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці Держмитслужби витрати по справі на зберігання товарів в розмірі 218 (двісті вісімнадцять) гривень на рахунок UA558201720313281002201160644 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, код ЄДРПОУ 43350888, призначення платежу "за зберігання товарів").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій