Ухвала суду № 97670681, 14.06.2021, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1209/21

Провадження № 2/0158/364/21

УХВАЛА

про заміну первинного відповідача належним відповідачем

14 червня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Польової М.М.,

з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ківерці клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Жидичинської сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Жидичинської сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У підготовче засідання позивач та його представник не прибули, представник позивача подав до суду заяву, у якій просив проводити підготовче засідання без їхньої участі. Також просив замінити первісного відповідача Жидичинську сільську раду Ківерцівського району Волинської області на належного відповідача Луцьку міську раду Волинської області.

Відповідач у підготовче засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. За клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступник, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, Жидичинська сільська рада з 31 березня 2021 року припинена шляхом її реорганізації та приєднання до Луцької міської ради.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність заміни первісного відповідача на належного відповідача, а також про відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 51, 55 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити первісного відповідача Жидичинську сільську раду Ківерцівського району Волинської області на належного відповідача Луцьку міську раду Волинської області.

Відкласти підготовче засідання на 14 год. 00 хв. 12 липня 2021 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити усім учасникам справи, а відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kiv.vl.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова