Постанова № 97670032, 04.06.2021, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/368/21

Провадження № 3/649/167/21

Провадження № 3/649/180/21

Провадження № 3/649/181/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Каховського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.05.2021 року о 18 год. 15 хв. ОСОБА_1 в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вулиці Мостова керував автомобілем Москвич 2140, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився аналізатором парів спирту "Alkotest 6810" №ARВН-061, який зафіксував 1,80 проміле алкоголю, водій з результатами погодився, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року.

13.05.2021 року о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1 в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вулиці Незалежності керував автомобілем АЗЛК-2140, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Продув аналізатор парів спирту "Драгер", який зафіксував 2,16 проміле алкоголю, з результатами погодився, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року.

13.05.2021 року близько 21 год. 10 хв. ОСОБА_1 в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вулиці Незалежності керуючи автомобілем АЗЛК-2140, номерний знак НОМЕР_1 , не витримав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з іншим автомобілем, в результаті ДТП автомобілі отримали зовнішні механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Згідно п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків.

Згідно п. 7 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09.11.2015 року (надалі Інструкція) установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Згідно п. 10 розділу ІІ Інструкції результати огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 2) (далі - акт огляду). У випадку установлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, підтверджується доказами, а саме:

1). По епізоду за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке мало місце 10.05.2021 року протоколом серія ДПР18 №469391; результатами приладу аналізатор парів спирту "Alkotest 6810" ARВН-0613 тест №472 від 10.05.2021 року, результат тесту 1,80 проміле алкоголю; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 погодився з результатами тестування; відеофайлом VID-20210511-WA0000.mp4, згідно якого ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції під час керування автомобілем; відеофайлом VID-20210511-WA0001.mp4, згідно якого ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки аналізатором парів спирту "Alkotest 6810", який зафіксував 1,80 проміле алкоголю, а також письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , згідно яких ОСОБА_1 випив 200 грам горілки після чого керував автомобілем;

2). По епізоду за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке мало місце 13.05.2021 року протоколом серія ДПР18 №469377; результатами приладу аналізатор парів спирту "Alkotest 6810" ARВН-0613 тест №473 від 13.05.2021 року, результат тесту 2,16 проміле алкоголю; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 погодився з результатами тестування; відеофайлом VID_20210513_225054.mp4, згідно якого ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки аналізатором парів спирту "Alkotest 6810", який зафіксував 2,16 проміле алкоголю; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , згідно яких ОСОБА_1 13.05.2021 року близько 22 год. 00 хв. пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння аналізатором парів спирту "Alkotest 6810", який зафіксував 2,16 проміле алкоголю; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , згідно яких ОСОБА_1 13.05.2021 року близько 22 год. 00 хв. пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння аналізатором парів спирту "Alkotest 6810", який зафіксував 2,16 проміле алкоголю, а також письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , згідно яких ОСОБА_1 випив 100 грам горілки після чого керував автомобілем, продув алкотестер який зафіксував 2,16 проміле алкоголю, з результатами погодився;

3). По епізоду за ст. 124 КУпАП, яке мало місце 13.05.2021 року протоколом серія ДПР18 №469378; схемою огляду місця ДТП від 13.05.2021 року; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4 , згідно яких автомобіль АЗЛК-2140 виїхав на зустрічну смугу та здійснив ДТП, що завдало механічних пошкоджень його автомобілю, а також письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , згідно яких він керуючи автомобілем не витримав безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2106.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому адміністративне стягнення повинне бути накладено за санкцією правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.

При призначенні покарання суд враховує характер вчинених адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1 , який не працює, а тому суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (1000х17 грн.) з позбавленням права керування всіма видами транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 284, 287, 294, 326 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Суму штрафу сплатити на номер рахунку (IBAN): UA578999980313090149000021001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959517, код класифікації доходів бюджету: 21081300, отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір на користь Держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп. Отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/ В. Леп СТГ/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку (IBAN): UA228999980313141206000021411, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959517, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, до Херсонського апеляційного суду через Великолепетиський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Головуючий підпис