Ухвала суду № 97669944, 10.06.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1515/21

Номер провадження 6/585/36/21

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючої - судді Машини І.М.,

з участю секретаря – Дмитренко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «АССІСТО»», представник заявника ОСОБА_1 , стягував Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», боржник ОСОБА_2 , по справі № 2-1288/2009, про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

встановив:

01.06.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО»» звернулося до суду з вказаною заявою.

Заява мотивована необхідністю заміни Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», який є стягувачем по справі № 2-1288/2009 від 09.12.2009 року Роменського міськрайонного суду Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованості за кредитним договором № 96/08, на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «АССІСТО»», яка є його правонаступником, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, в заяві клопоче про розгляд справи без його участі та просить задовольнити вимоги викладені у заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань не заявляла.

У зв`язку з неявкою сторін, суд проводить розгляд справи відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09.12.2009 по справі № 2-1288/2009 стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ВАТ «Ві Ей Бі Банк») суму заборгованості за кредитним договором № 96/08 від 11.07.2008 в розмірі 12300 грн. 73 коп. витрати по сплаті судового збору в сумі123 грн.01. коп.. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. (а.с.8-10).

Додатковим рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17.12.2009 по справі № 2-1288/2009 доповнено рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09.12.2009 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ВАТ «Ві Ей Бі Банк») витрати на опублікування оголошення про виклик до суду в газеті «Урядовий Кур`єр» в сумі 630 грн. (а.с.6-7).

Відповідно до Договору відступлення права вимоги № 616802.1435 від 25.03.2020 між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ФК «АССІСТО»» був укладений договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «ВіЕйБі Банк» відступило, а ТОВ «ФК «АССІСТО»» набуло права вимоги до ОСОБА_2 за договором кредиту договором № 96/08 (а.с.15-20).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст. 512, 514ЦК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.353, 354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «АССІСТО»», представник заявника ОСОБА_1 , стягував Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», боржник ОСОБА_2 , по справі № 2-1288/2009, про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, задовольнити.

Замінити сторону - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «АССІСТО»», у справі № 2-1288/2009 Роменського міськрайонного суду Сумської області, щодо виконання рішення у справі № 2-1288/2009 за позовною заявою Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до відповідача, яким є ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 96/08.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Заявник – Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «АССІСТО»», місцезнаходження: м. Київ, вул. Сурикова, 3, корп. 8Б, 03035, код ЄДРПОУ 43426003.

Представник заявника: адвокат Слостін Андрій Геннадійович, місцезнаходження: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», місцезнаходження: м. Київ, вул.. Дегтярівська, 27Т, 04119, код ЄДРПОУ 19017842.

Боржник: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Повний текст ухвали виготовлений 14.06.2021.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина