Ухвала суду № 97669900, 15.06.2021, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/233/19

Номер провадження 2/950/361/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

"15" червня 2021 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.

за участю секретаря – Радковської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Васильєва Павла Сергійовича про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення втрат від інфляції, 3% річних та пені;

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Лебединського райсуду Сумської області від 11 квітня 2019 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» були задоволені в повному обсязі: стягнуто з ОСОБА_1 , і/н НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 16.07.1996 року, відоме місце проживання по АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», що знаходиться по вул. Маршала Якубовського, буд. 2, м. Київ, 03191, код ЄДРПОУ 39493634, МФО 300346, п/р № НОМЕР_3 в АТ «Альфа Банк», нараховані за період часу з 26.12.2017 року по 26.12.2018 року пеню в розмірі 67 006 грн. 38 коп., 3% річних в розмірі 43 717 грн. 00 коп., інфляційні втрати в розмірі 287 332 грн. 59 коп. за несвоєчасне виконання зобов`язань за кредитним договором № 11169231000 від 15.06.2007 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 , і/н НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 16.07.1996 року, відоме місце проживання по АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», що знаходиться по вул. Маршала Якубовського, буд. 2, м. Київ, 03191, код ЄДРПОУ 39493634, МФО 300346, п/р № НОМЕР_3 в АТ «Альфа Банк», судовий збір в сумі 5 970 грн. 84 коп.

19.02.2021 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи вимоги тим, що зазначене рішення було ухвалено за відсутності відповідачки, оскільки вона не була обізнана про розгляд даної справи, судових повісток не отримувала і не мала можливості захистити свої права та надати докази, які могли б вплинути на результат розгляду.

В судовому засіданні представник відповідачки підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та надав суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з ТОВ ФК «Позика» оригінал кредитного договору № 11169231000 від 15.06.2007 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи 15.06.2021 року здійснити за його відсутності.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно вимог ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь в справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Вислухавши представника відповідачки та вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задоволити в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 84, 259-260 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачки – адвоката Васильєва П.С. про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення втрат від інфляції, 3% річних та пені задовільнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» для дослідження в судовому засіданні оригінал кредитного договору № 11169231000 від 15.06.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Стеценко