Ухвала суду № 97669601, 15.06.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа 484/1855/21

Провадження № 2/484/947/21

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

15.06.2021року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

вивчивши в м. Первомайську матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Сотської Світлани Олексіївни, до ТОВ "Агрофірма Корнацьких" про розірвання договору оренди земельної частки (пай) та повернення земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Сотської Світлани Олексіївни, до ТОВ "Агрофірма Корнацьких" в якому позивач просить достроково розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений між позивачем та ТОВ «Агрофірма Корнацьких», зареєстрований у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) по Кам`янобалківської сільській раді за № 45 від 02.03.2010 року та зобов`язати ТОВ «Агрофірма Корнацьких» повернути позивачеві земельні ділянки з кадастровими номерами: 4825481800:01:000:1139 площею 0,0171га; 4825481800:01:000:1138 площею 1,3726га; 4825481800:01:000:1141 площею 2,5376га; 4825481800:01:000:1240 площею 0,2049га, які розташовані в межах Кам`янобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області в належному агротехнічному стані відповідно до акту приймання-передачі земельних ділянок, а також стягнути судові витрати по справі.

Ухвалою від 21.05.2021р. позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено перше судове засідання по суті на 15.06.2021р. на 09:00год.; визначені строки для подачі заяв по суті; відповідача зобов`язано надати суду докази на підтвердження нарахування та виплати орендної плати з використання спірної земельної ділянки.

11.06.2021р. до суду надійшов відзив на вказану позовну заяву; докази на підтвердження нарахування та виплати орендної плати з використання спірної земельної ділянки суду не надані.

Представниця позивача ОСОБА_1 адвокат Сотська С.О. на судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву в якій просила відкласти судове засідання у зв`язку з необхідністю ознайомитися з відзивом на позов, який позивачем своєчасно не отриманий; а також просила витребувати у відповідача оригінали платіжних документів на виплату орендної плати за 2013 - 2020 роки відповідно до договору оренди земельної ділянки площею 4,78га, яка розташована в межах території Кам`янобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який було укладено 28.12.2009р. між ОСОБА_1 , від імені якого за довіреністю діяв представник, та ТОВ "Агрофірма Корнацьких".

Представник відповідача адвокат Іванченко О.О. через систему "Електронний суд" подав заяву з проханням провести дане судове засідання в його відсутність.

Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що вказані у клопотанні представника позивача докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного та вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування у товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» оригінали платіжних документів на виплату орендної плати за 2013 - 2020 роки відповідно до договору оренди земельної ділянки площею 4,78га, яка розташована в межах території Кам`янобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який було укладено 28.12.2009р. між ОСОБА_1 , від імені якого за довіреністю діяв представник, та ТОВ "Агрофірма Корнацьких".

За викладених обставин розгляд справи слід відкласти.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 240, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.06.2021р. на 09:00год.

Направити сторонам копію ухвали.

На судове засідання викликати сторони.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» оригінали платіжних документів на виплату орендної плати за 2013 - 2020 роки відповідно до договору оренди земельної ділянки площею 4,78га, яка розташована в межах території Кам`янобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який було укладено 28.12.2009р. між ОСОБА_1 , від імені якого за довіреністю діяв представник, та ТОВ "Агрофірма Корнацьких".

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки https://court.gov.ua/sud1421/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А. Медведєва