Рішення № 97669571, 14.06.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
14.06.2021
Номер справи
484/1318/21
Номер документу
97669571
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18, тел./факс (05161) 4-26-20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м. Первомайськ

Справа :484/1318/21

Номер провадження : 2/484/812/21

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Первомайськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє представниця - адвокат Гаврилюк Тетяна Андріївна, до Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє представниця - адвокат Гаврилюк Тетяна Андріївна, до Первомайської міської ради Миколаївської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовної заяви позивачі зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина на все майно, що належало їй на день смерті, яке складається зокрема з житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 . Позивачі подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, проте нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу. Єдиним правовим способом захисту законних прав та інтересів позивачів є звернення до суду, оскільки інша можливість отримати свідоцтво про право на спадщину відсутня, тому просять визнати за ними право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом на 1/3 частину житлового будинку за кожним після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 19 квітня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; витребувано у Першої Первомайської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в. м. Первомайськ Миколаївської області; у Первомайської міської ради Миколаївської області інформацію щодо наявності осіб, які були зареєстровані за місцем проживання спадкодавця - ОСОБА_4 , на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 18 травня 2021 року, за клопотання представниці позивачів, було замінено неналежного відповідача Первомайську міську раду Миколаївської області, належним відповідачем Кам`яномостівською сільською радою Первомайського району Миколаївської області.

Позивачі та їх представниця в підготовче засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином; представниця позивачів надала заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивачів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідача Кам`яномостівську сільську раду Первомайського району Миколаївської області про час, дату та місце підготовчого засідання повідомлено належним чином; представник в підготовче засідання не прибув, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у відсутність представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 28 вересня 2019 року Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Миколаївської області, актовий запис №776.

Майно, яке належало спадкодавцю на праві власності складається зокрема з житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Першої первомайської держнотконтори Бойчуком С.І. 21.03.2000 р., зареєстрованого в реєстрі за №3-460. Зазначене свідоцтво зареєстровано в Первомайському МБТІ 25.05.2000 р. за №103.

Факт належності права власності на зазначений будинок за спадкодавцем підтверджено інформацією КП Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації від 02.04.2021 року №143/04-02-03 із якої вбачається, що станом на 31.12.2012 року по даним паперових носіїв бюро наявний запис про реєстрацію права власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 1-ою Первомайською державною нотаріальною конторою від 21.03.2000 року, реєстр №3-460.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 18.05.2021 року №257026668 відомості щодо права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження на буд. АДРЕСА_1 відсутні.

Технічний паспорт на будинок по АДРЕСА_1 оформлено на ім`я ОСОБА_4 .

Згідно інформації Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області від 14.06.2021 р. №51 за останнім місцем реєстрації ОСОБА_4 , яке знято 11.10.2019 р. у зв`язку зі смертю, зареєстровані наступні особи: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позивач ОСОБА_1 є сином спадкодавиці, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 20.05.1953 року Полтавською сільською радою Первомайського району Одеської області.

Позивач ОСОБА_2 є сином спадкодавиці, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 09.03.1963 року Кам`яномостіської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

Позивачка ОСОБА_3 є донькою спадкодавиці, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 27.05.1957 року Полтавською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданим 28.10.1975 року Кам`яномостівською сільською радою Первомайського району Миколаївської області.

Із заяв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які міститься у спадковій справі № 495/2019 заведеній після смерті ОСОБА_4 , вбачається, що спадщину вони прийняли.

Із спадкової справи № 495/2019 вбачається, що позивачі отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину земельної ділянки переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,2046 га, що знаходиться на території Полтавської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 , постановою нотаріуса Першої первомайської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 05.04.2021 року було відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючого документу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що спадкодавцю за життя належав на праві власності вищезазначений житловий будинок, позивачі є спадкоємцями першої черги, інших спадкоємців, які бажають прийняти спадщину не встановлено

Ураховуючи викладене, суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Норми права, які застосовував суд та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно зі ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 1ст.316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною 1ст.317 ЦК України встановлено, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Частиною 1ст.319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Положеннями ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до положень ч. 1ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

З роз`яснень, наданих у вказаній Постанові вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Згідно з ч.1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно із частинами 1, 4 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, ураховуючи прийняття судом визнання позову відповідачем, суд дійшов до висновку, що спадкодавцю за життя належало право власності на вищезазначене майно - житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 ; спадкоємці у встановленому законом порядку прийняли спадщину, оформити право власності на спадкове майно у нотаріальному порядку не має можливості, у зв`язку з чим їх право підлягає захисту у судовому порядку.

Ураховуючи вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 77-81, 89, 141, 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

- позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє представниця - адвокат Гаврилюк Тетяна Андріївна, до Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити в повному обсязі;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Первомайськ Миколаївської області;

- визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Первомайськ Миколаївської області;

- визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Первомайськ Миколаївської області;

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Інформація про сторін:

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 );

позивач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 );

позивачка: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 );

відповідач: Кам`яномостівська сільська рада Первомайського району Миколаївської області (вул. Заводська, 1, с. Кам`яний Міст, Первомайський район, Миколаївська область, ЄДРПОУ 04377233);

Повний текст судового рішення складено 14.06.2021 р.

Суддя Т.Ю. Фортуна

Часті запитання

Який тип судового документу № 97669571 ?

Документ № 97669571 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 97669571 ?

Дата ухвалення - 14.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97669571 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97669571 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 97669571, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 97669571, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 14.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 97669571 відноситься до справи № 484/1318/21

Це рішення відноситься до справи № 484/1318/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97648909
Наступний документ : 97669572