Ухвала суду № 97669529, 14.06.2021, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1857/15

У Х В А Л А

14 червня 2021року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді –Войнарівського М.М.,за участю секретаря судового засідання Жиган А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

До суду надійшла заява представника ТОВ "Вердикт Капітал» про заміну сторони позивача, мотивуючи тим, що 10.08.2020року між ПАТ "Дельта Банк" " та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір № 2001/К про відступлення прав вимоги. Тому просить залучити до участі по справі замість Публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк" його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

У судове засідання представник позивача не з`явився.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився,при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі,також зазначив,що позов не визнає.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі N 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Згідно статті 55ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну первісного позивача у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 48, 49, 251, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ " Вердикт Капітал " про заміну позивача у справі N 480/1857/15 за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості його правонаступником - задовольнити.

Замінити позивача Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"у цивільній справі № 480/1857/15 за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (ЄДРПОУ: 36799749, Місцезнаходження: 04053, Україна, м. Київ, вул..Кудрявський Узвіз,5б).

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя М.М.Войнарівський

14.06.2021