Ухвала суду № 97669493, 10.06.2021, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/947/21

Провадження № 2/945/716/21

УХВАЛА

10 червня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства “Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

встановив:

08 червня 2021 року позивач Акціонерне товариство “Миколаївобленерго” (далі - позивач) звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач у позовній заяві посилається на те, що відповідач, який відповідно до довідки Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 02 квітня 2021 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачем електричної енергії, розподіл якої здійснює позивач, та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою особовий рахунок не відкритий, при цьому відповідач споживав електричну енергію, розподіл якої здійснює відповідач, для своїх потреб.

У позовній заяві позивач вказував, на те, що 22 лютого 2021 року представниками позивача, при проведенні технічної перевірки електроустановок відповідача було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: порушення п.п. 7 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії “Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи з порушення схеми обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду засобу обліку”. За вказаним порушенням 22 лютого 2021 року було складено Акт про порушення № К 6815, який підписано представниками оператора системи, у складі трьох осіб. Споживач від підпису відмовився, про що зазначено в Акті про порушення № К 6815 та засвідчено свідком - старостою Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області.

25 березня 2021 року Акт про порушення № К 6815від 22 лютого 2021року був розглянутий комісією з розгляду актів, яка була проведена без присутності відповідача. Комісією прийнято рішення, яке оформлено протоколом від 25 березня 2021 року за № 376, в якому зазначена інформація про причетність споживача (відповідача у справі) до порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, в результаті якого відповідачем було реально спожито, але не враховано приладом обліку та не сплачено, обсяг електричної енергії у сумі 18927 грн. 78 коп. Розрахунок проведений, відповідно до положень п.п. 6 п. 8.4.2 гл. 8.4 р. VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії.

У позовній заяві позивач зазначає, що станом на 26 травня 2021 року відповідач в добровільному порядку, не сплатив позивачу вартість обсягу необлікованої електричної енергії у сумі 18927 грн. 78 коп., у зв`язку з чим, позивач просив суд стягнути вказану суму з відповідача, а також просив покласти на відповідача судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 2270 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з довідкою Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 02 квітня 2021 року № 5 - 28, доданою позивачем до позовної заяви, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807 - ІХ у Миколаївській області було утворено Миколаївський район (з адміністративним центром у місті Миколаїв) у складі територій Березанської селищної, Веснянської сільської, Воскресенської селищної, Галицинівської сільської, Коблівської сільської, Костянтинівської сільської, Куцурубської сільської, Миколаївської міської, Мішково - Погорілівської сільської, Нечаянської сільської, Новоодеської міської, Ольшанської селищної, Очаківської міської, Первомайської селищної, Радсадівської сільської, Степівської сільської, Сухоєланецької сільської, Чорноморської сільської, Шевченківської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. А також ліквідовано у Миколаївській області: Арбузинський; Баштанський; Березанський; Березнегуватський; Братський; Веселинівський; Вітовський; Вознесенський; Врадіївський; Доманівський; Єланецький; Казанківський; Кривоозерський; Миколаївський; Новобузький; Новоодеський; Очаківський; Первомайський; Снігурівський райони.

До складу Степівської сільської територіальної громади ввійшли наступні населені пункти: с. Степове; с. Зелений Гай; с. Михайлівка; с. Червоне Поле; с. Кринички; с. Новогригорівка; с. Новоселівка; с. Трихатське; с. Катеринівка (ліквідований Веселинівський район); с. Весняна Квітка (ліквідований Веселинівський район); с. Новокатеринівка (ліквідований Веселинівський район); с. Кубряки (ліквідований Веселинівський район); с. Гамове (ліквідований Веселинівський район); с. Іванівка (ліквідований Веселинівський район); с. Широколанівка (ліквідований Веселинівський район); с. Піщаний Брід (ліквідований Веселинівський район).

При цьому, пунктами 3, 3- 1 розділу ХII “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України «Про судоустрій і статус суддів” передбачено, що районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807 - IХ, але не пізніше 1 січня 2022 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з положеннями п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, справу за позовом Акціонерного товариства “Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, належить передати на розгляд Веселинівського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 30,п. 1) ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 32, ч. 9 ст. 187, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Цивільну справу № 945/946/21 за позовом Акціонерного товариства “Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,- передати на розгляд Веселинівського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова

10.06.2021