Рішення № 97669268, 15.06.2021, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/186/21-ц

2/468/214/21

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2021 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря судового засідання – Рижньової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу №468/186/21-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Баштанської районної державної адміністрації про визнання батьківства (треті особи: Інгульська сільська рада Баштанського району Миколаївської області, Баштанська міська рада Баштанського району Миколаївської області),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання його батьківства відносно малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На обґрунтування вимог позивач в позовній заяві зазначив, що з 2007 року до жовтня 2020 року проживав однією сім`єю зі ОСОБА_5 , з якою 05.08.2015 року він уклав шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народилася спільна дитина – ОСОБА_3 , реєстрація народження якого була проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України та відомості про батька були записані зі слів матері. ІНФОРМАЦІЯ_4 в них народилася спільна дитина – ОСОБА_4 , реєстрація народження якого була проведена відповідно до ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України та батьком дитини записано колишнього чоловіка ОСОБА_6 – відповідача ОСОБА_2 . Позивач визнає ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своїм дочками, проживає з ними однією сім`єю та утримує їх. Мати дітей померла. Посилаючись на викладене, позивач просив визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести відповідні зміни до актових записів про народження дітей, вказавши його батьком дітей.

Від позивача та його представника до суду надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за їх відсутності та внесення змін до актових записів про народження дітей в частині прізвища – ОСОБА_7 та по батькові – ОСОБА_8 .

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Від відповідача Баштанської районної державної адміністрації (органу опіки та піклування) до суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності його представника.

Визнання відповідачами позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб і відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову у підготовчому провадженні.

Від третіх осіб Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області та Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області надійшли заяви про розгляд справи за відсутності їх представників та відсутність заперечень проти позову.

З огляду на те, що належним чином повідомлені учасники заявили про розгляд справи за їх відсутності, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності учасників.

Дослідивши наявні у справі матеріали (копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 ; копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 12.11.2012 року; копію рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 05.10.2012 року №1402/586/12; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 ; копію довідки про склад сім`ї від 10.09.2019 року; копію довідки про склад сім`ї від 10.02.2016 року; копію акту дослідження матеріально-побутових умов від 02.11.2020 року; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 22.12.2020 року; довідку виконавчого комітету Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 12.03.2021 року №4-206; акт щодо встановлення факту проживання №1 від 12.03.2021 року; акт обстеження матеріальних умов проживання; копію рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 15.08.2013 року №468/1555/13-ц; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження щодо актового запису про народження № 6 від 05.08.2008 року; копію актового запису про народження щодо актового запису про народження № 6 від 05.08.2008 року; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження щодо актового запису про народження № 6 від 04.06.2013 року; копію актового запису про народження щодо актового запису про народження № 6 від 04.06.2013 року), суд, розглянувши спір в межах заявлених позивачем вимог, які відповідачами визнані, приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову.

В ході судового розгляду встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 2007 року проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_9 , 05.08.2015 року вони уклали шлюб та дружина отримала прізвище ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 померла.

За час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народилася спільна дитина – ОСОБА_3 , батьком якої був записаний колишній чоловік ОСОБА_6 відповідач ОСОБА_2 , в подальшому за рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 15.08.2013 року №468/1555/13-ц відомості про батька були виключені з актового запису про народження дитини та внесені зміни до актового запису про народження дитини і відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України відомості про батька були записані зі слів матері.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в них народилася спільна дитина – ОСОБА_4 , реєстрація народження якої була проведена відповідно до ч. 1 ст. 133 Сімейного кодексу України та батьком дитини записано колишнього чоловіка ОСОБА_6 – відповідача ОСОБА_2 .

Згідно зі стст. 128, 135 Сімейного кодексу України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Крім того, відповідно до ст. 129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За такого, встановлені судом обставини в комплексі з визнанням позовних вимог відповідачами є підставою для задоволення позову, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та в актових записах про їх народження містяться відомості про його батька, які не відповідають дійсності.

Оскільки позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням відповідачами позову до початку розгляду справи по суті, то відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу має бути повернено з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В даному випадку позивач при зверненні до суду з позовом за квитанцією № 0.0.2011833963.1 від 12.02.2021 року сплатив 908 грн, отже 454 грн має бути повернуто позивачу з державного бюджету.

На підставі ст.ст. 110; 112; 114 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 12; 13; 82; 264; 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Баштанської районної державної адміністрації про визнання батьківства задовольнити.

Встановити батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, уродженця с. Рибальче Голопристанського району Херсонської області, відносно дочки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за № 6 від 05.08.2008 року, складеного виконавчим комітетом Христофорівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, відносно батька дитини:

- змінивши запис про батька дитини з ОСОБА_10 на ОСОБА_1 ;

- змінивши прізвище дитини з ОСОБА_11 на ОСОБА_7 .

Вважати дитину – ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановити батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, уродженця с. Рибальче Голопристанського району Херсонської області, відносно дочки – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за № 6 від 04.06.2013 року, складеного виконавчим комітетом Христофорівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, відносно батька дитини:

- змінивши запис про батька дитини з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 ;

- змінивши прізвище дитини з ОСОБА_11 на ОСОБА_7 ;

- змінивши по-батькові дитини з ОСОБА_13 на ОСОБА_8 .

Вважати дитину – ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого при зверненні до суду судового збору згідно з квитанцією № 0.0.2011833963.1 від 12.02.2021 року в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 );

Треті особи: Інгульська сільська рада Баштанського району Миколаївської області (вул. Травнева, 41 с. Інгулка Баштанського району Миколаївської області, ідентифікаційний код 04376498);

Баштанська міська рада Баштанського району Миколаївської області (вул. Героїв Небесної Сотні, 38 м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, ідентифікаційний код 04056687)

Повне судове рішення складене 15.06.2021 року.

суддя: