
Справа № 310/3647/20
2-с/310/29/21
У Х В А Л А
Іменем України
14 червня 2021 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Дубровська Н.М., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 до стягувача – КП «Бердянськводоканал» БМР про скасування судового наказу № 310/3647/20 від 25 серпня 2020 року, -
ВСТАНОВИВ:
25 серпня 2020 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області видано судовий наказ за заявою КП «Бердянськводоканал» БМР про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 травня 2018 року по 31 березня 2020 року у сумі 6165,55 грн. та судового збору у сумі 210,20 грн.
10 червня 2021 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу № 310/3647/20 від 25 серпня 2020 року. Також заявницею заявлено клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, яке мотивоване тим, що вона не отримувала судового наказу, а про його існування випадково дізналася від виконавчої служби, судовий наказ отримала лише 08 червня 2021 року.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи № 310/3647/20, приходжу висновку про повернення заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
З матеріалів справи №310/3647/20 (2-н/310/350/20) вбачається, що копія судового наказу з копією заяви надсилалась боржникові ОСОБА_1 на адресу її проживання: АДРЕСА_1 , та реєстрації: АДРЕСА_2 , та одержана нею 16 вересня 2020 року та 17 вересня 2020 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які повернулися до суду (а.с. 15, 16).
За таких обставин відсутні підстави для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки доводи боржника щодо неотримання нею копії наказу спростовуються матеріалами справи.
Таким чином, відповідно до положень ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_1 в поновленні процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу у справі 310/3647/20.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.М. Дубровська
Судове рішення № 97669253, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 14.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 310/3647/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: