Ухвала суду № 97669212, 16.03.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/5716/15-ц

Провадження № 2/309/259/20

У Х В А Л А

16 березня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі : головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участі: секретаря судового засідання Гаклик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про заміну неналежних відповідачів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Сокирницької сільської ради Хустського району та Хустської РДА в особі відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних і фізичних осіб про скасування рішення ради та свідоцтва про право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , Сокирницької сільської ради Хустського району та Хустської РДА в особі відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних і фізичних осіб про скасування рішення ради та свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

Під час слухання справи представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подала до суду клопотання про заміну неналежних відповідачів:

-відповідача – Сокирницької сільської ради Хустського району на належного відповідача – Хустську міську раду, оскільки Хустська міська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Сокирницької сільської ради Хустського району, яку припинено в результаті реорганізації діяльності Сокирницької сільської ради шляхом приєднання до Хустської міської ради;

-відповідача - Хустської РДА в особі відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних і фізичних осіб на належного відповідача – Центр надання адміністративних послуг та державної реєстрації Хустської РДА, оскільки, згідно з розпорядженням в.о.голови Хустської РДА від 05.11.2019 №49/к «Про структуру Хустської РДА Закарпатської області» - відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних і фізичних осіб ліквідований з 01.01.2020, а його функції передані до Центру надання адміністративних послуг та державної реєстрації Хустської РДА.

Відповідно до ч.2,ч.4 ст.51 ЦПК України: якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України: суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, розглянувши клопотання, вважає за необхідне його задовольнити, оскільки воно є законним та обґрунтованим.

Керуючись ст.13,51,260-261,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , - задовольнити.

Замінити

-відповідача – Сокирницьку сільську раду Хустського району належним відповідачем – Хустською міською радою /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця 900-річчя Хуста, 27; код в ЄДРПОУ 34005221/;

-відповідача – Хустську районну державну адміністрацію в особі відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних і фізичних осіб належним відповідачем – Центром надання адміністративних послуг та державної реєстрації Хустської РДА /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця Карпатської Січі, 21/

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Сокирницької сільської ради Хустського району та Хустської РДА в особі відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних і фізичних осіб про скасування рішення ради та свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

Остаточним вважати позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Хустською міської ради та Центру надання адміністративних послуг та державної реєстрації Хустської РДА про скасування рішення ради та свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.