Ухвала суду № 97669130, 14.06.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7330/21

2/308/2128/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 червня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Дев`ятого червня 2021 року до Ужгородського міськрайонного суду Закрапатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про відшкодування моральної шкоди.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Положеннями ч. 5 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Приписами ч. 1 ст. 177 ЦПК України встановлений обов`язок відповідача додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Водночас, позивач, заявляючи вимогу про стягнення моральної шкоди завданої внаслідок протиправних дій Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, відповідно до ст. 1173 ЦК України, не додав до матеріалів позовної заяви письмові відповіді-листи відповідного органу, які засвідчують факт спору та порушення прав позивача, зокрема листів за вих. №218-3178/К-02/8-0700/20 від 21.12.2020 року, №0700-1507-8/44035 від 02.12.2020 року, в тому числі їх примірники для відповідача.

Окрім цього, позивач не додав примірник рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05.02.2021 року за №260/23/21 для відповідача по справі.

Як зазначено в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Водночас у позовній заяві в повній мірі та чітко не зазначено якими неправомірними

діями чи бездіяльністю заподіяно моральну шкоду позивачеві, не зазначено їх дат (періодів) вчинення, суб`єктів, форми (дія чи бездіяльність), з приводу яких він звернувся з позовом, що унеможливлює суд належним чином ідентифікувати та окреслити предмет позовних вимог, з огляду на посилання позивача на загальний та тривалий характер неправомірних дій відповідача, виокремити чи утотожнити його від конкретно встановленених відповідним рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 05.02.2021 року за №260/23/21 протиправних дій відповідача.

Наводячи обставини виникнення у позивача емоційних, психологічних і нервових навантажень та зриві, позивач не наводить доказів на підтвердження зазначених обставин.

Заявляючи вимогу щодо стягнення з відповідача 300 000 гривень, позивач не навів обставин чи розрахунку, з яких останній виходив при визначенні даної суми.

Враховуючи викладене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків шляхом подання нового примірника позовних заяв (у тому числі для відповідача) із зазначенням відомостей визначених в ухвалі, а також подання примірника рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05.02.2021 року за №260/23/21 для відповідача по справі, листів за вих. №218-3178/К-02/8-0700/20 від 21.12.2020 року, №0700-1507-8/44035 від 02.12.2020 року

Керуючись ст. ст. 175, 177, ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити при цьому, що в разі не усунення у визначений строк недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.І. Зарева