Рішення № 97669054, 15.06.2021, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/857/21

Провадження по справі 2/305/520/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2021 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі секретаря судового засідання Шемоти М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" (далі Позивач) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідно до заяви про приєднання №425796 від 19.09.2017 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі Заява про приєднання) ОСОБА_1 приєдналася до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Підписанням заяви про приєднання Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору він ознайомився з повним текстом Договору, в тому числі й додатками до нього та Тарифами, повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору, а також отримав примірник Договору. Поточний рахунок № НОМЕР_1 було відкрито та Позичальнику встановлено кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії в розмірі 13416 гривень на 60 місяців з фіксованою процентною ставкою 38% річних за користування кредитними коштами. Однак, Відповідачка станом на 12.04.2021 допустила заборгованість, де непогашена заборгованість становить 15307,67 гривні, що складається з: 13409,22 гривні заборгованість за основним боргом, 1855,69 гривні проценти за користування кредитом, 20.94 гривень - 3% річних за несвоєчасне повернення основного боргу, 8,21 гривні 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 13,61 гривні втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Зважаючи на те, що договірні зобов`язання Відповідачкою не виконуються, представник позивача просить стягнути з Відповідача в користь Банку заборгованість у розмірі 15307,67 гривні та судові витрати в сумі 2270 гривні, що були понесені банком на оплату судового збору при подачі даної позовної заяви до суду.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 17.05.2021 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, а Відповідачці був встановлений п`ятнадцятиденний строк для подачі відзиву на позов.

ОСОБА_1 копія ухвали про відкриття провадження по справі з копією позовної заяви з додатками була вручена 20.05.2021, що підтверджено повідомленням Укрпошти, однак вона в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк не подала до суду відзив на позовну заяву.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 у встановлений законом строк відзив не подала, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до такого висновку.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд встановив, що відповідно до заяви про приєднання №425796 від 19.09.2017 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) ОСОБА_1 приєдналася до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до пунктів 3.1, 5.5, 6.1, 6.9-6.12 Заяви про приєднання передбачено, що підписанням заяви про приєднання Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору він ознайомився з повним текстом Договору, в тому числі й додатками до нього та Тарифами, повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору, а також отримав примірник Договору.

Згідно з висновком-рішення №1169482726/260421 про погодження надання (встановлення)кредиту від 26.04.2021 Позичальнику, ОСОБА_1 , встановлено кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії в розмірі 13416 гривень з фіксованою процентною ставкою 38% річних за користування кредитними коштами, строк кредитування відповідає строку дії Платіжної картки позичальника з можливістю наступної пролонгації на строк дії випущеної картки.

Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).

Як вбачається з матеріалів справи, у порушення умов договору Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 12.04.2021 допустила заборгованість, де непогашена заборгованості становить 15307,67 гривні, що складається з: 13409,22 гривні заборгованість за основним боргом, 1855,69 гривні проценти за користування кредитом, 20.94 гривень - 3% річних за несвоєчасне повернення основного боргу, 8,21 гривні 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 13,61 гривні втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи те, що Позивач надав обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання Відповідачем умов договору, а Відповідач жодних доказів відсутності у неї заборгованості перед Позивачем не надала, суд вважає, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з наведеного, враховуючи положення ст. ст. 133 та 141 ЦПК України та взявши до уваги те, що у зв`язку із розглядом справи в суді Позивач, поніс судові витрати, а саме, сплатив судовий збір у розмірі 2270 гривень, суд стягує з Відповідачки вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь Позивача.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 1-13, 76- 83, 141, 247, 247, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" (м.Ужгород, вул. Корзо, 15, р/р НОМЕР_3 в АТ "Ощадбанк", МФО 312356, код 09312190) заборгованість в розмірі 15307,67 грн (п`ятнадцять тисяч триста сім гривень 67 копійок) та 2270 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень) судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е. Ємчук