Ухвала суду № 97668569, 14.06.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/1986/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.06.21 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

треті особи:

Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби у місті Макіївка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (84401, Донецька область, м. Лиман, вул. Пушкіна,12-Б),

Регіональний сервісний центр ГЦС МВС в Донецькій області (Філія ГЦС МВС) Територіальний сервісний центр МВС №1441 (87547, м. Маріуполь, вул. Запорізьке шосе,2), -

«про зняття майна з-під арешту»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій ним до суду позовній заяві до ОСОБА_2 просить:

- звільнити з-під арешту автомобіль AUDI, модель А6, рік випуску 2007, колір сірий, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , тип легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_2 ,

картка арешту вих. № 7332 від 19.06.2009, дата занесення операції на автоматизований облік: 08.07.2009 13:50, № вхід. МРЕВ 8085 від 08.07.2009, лист від Ц-Міський ВДВС МАК Міського Управління Юстиції, - шляхом зняття арешту з цього транспортного засобу;

- звільнити з-під арешту автомобіль AUDI, модель А6, рік випуску 2007, колір сірий, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , тип легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_2 ,

картка арешту вих. № 34443 від 14.12.2007, дата занесення операції на автоматизований облік: 19.12.2007 10:24, № вхід. МРЕВ 10752 від 19.12.2007, лист від Центрально-Міський районний суд м. Макіївки, - шляхом зняття арешту з цього транспортного засобу;

- звільнити з-під арешту автомобіль AUDI, модель А6, рік випуску 2007, колір сірий, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , тип легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_2 ,

картка арешту вих. № 8-02-7 від 16.06.2009, дата занесення операції на автоматизований облік: 16.06.2009 14:17, № вхід. МРЕВ 7504 від 16.06.2009, лист від Ц-Міський ВДВС МАК Міського управління юстиції, - шляхом зняття арешту з цього транспортного засобу.

Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст.274 ч.1 п.1, ч.3, 279 ч.5 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Також, за підстав ч.7 ст.81 ЦПК України суд вважає за необхідне витребувати з третьої особи – Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Макіївка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відомості стосовно усіх виконавчих проваджень (відкритих та закінчених/закритих) щодо боржника ОСОБА_2 , на підставі яких був накладений арешт на його майно (зокрема автомобіль AUDI, модель А6, рік випуску 2007, колір сірий, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , тип легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_2 , або усе належне боржнику майно) у період часу, починаючи з 2007 року дотепер.

Керуючись ст.ст.187,277,274,279,81 ч.7 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі №233/1986/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби у місті Макіївка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Регіональний сервісний центр ГЦС МВС в Донецькій області (Філія ГЦС МВС) Територіальний сервісний центр МВС №1441, - «про зняття майна з-під арешту».

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Роз`яснити:

- відповідачу, що в строк до дати призначення справи у судове засідання для розгляду по суті він може подати відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів, надавши строк тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі,

попередивши відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами;

- позивачу, що він має право в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення,

- відповідачу, що він має право в п`ятиденний строк з дня отримання відповідь на відзив подати заперечення на відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити третій особі, що вона в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі може подати пояснення щодо позову або в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву може подати пояснення щодо відзиву та відповідні докази.

Витребувати з Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Макіївці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відомості стосовно усіх виконавчих проваджень (відкритих та закінчених/закритих) щодо боржника ОСОБА_2 , на підставі яких був накладений арешт на його майно (зокрема автомобіль AUDI, модель А6, рік випуску 2007, колір сірий, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , тип легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_2 , або усе належне боржнику майно)

з наданням копій відповідних процесуальних документів щодо арешту на майно ОСОБА_2 (а у разі неможливості надати копії процесуальних документів – з наданням повних витягів з ЄДРВП та АСВП), у період часу, починаючи з 2007 року дотепер,

зобов`язавши надати суду витребуваний доказ у 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: