Ухвала суду № 97668560, 15.06.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 270/699/14-ц

У Х В А Л А

15.06.2021 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження, первісний стягувач – Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», боржник – ОСОБА_1 , треті особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , –

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від ТОВ «Спектурм Ессетс» надійшла заява в порядку ст. 442 ЦПК України, в якій заявник просить замінити позивача ПАТ «Фідобанк» у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області у справі № 270/699/14-ц від 25 березня 2014 року за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1 , треті особи – ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/9353/3/18624 від 25 червня 2008 року, на його правонаступника – ТОВ «Спектрум Ессетс».

В силу вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За змістом Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення, або оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.

При зверненні з заявою про заміну стягувача Товариством з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» вищезазначені норми не дотримані, а саме: до матеріалів заяви не додано належних доказів направлення іншим учасникам провадження копії заяви з доданими до неї документами.

В поданій заяві заявником зазначено, що зареєстроване місце проживання боржника і третіх осіб знаходиться в містах Макіївка і Донецьк, тобто в населених пунктах, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження і до яких АТ «Укрпошта» не здійснює пересилання пошти, тому ТОВ «Спектрум Ессетс» не має можливості направити їм копії заяви з додатками.

Разом з тим, до матеріалів заяви ТОВ «Спектрум Ессетс» не надано й доказів направлення копії заяви з доданими до неї документами первісному стягувачеві, юридичною адресою якого є АДРЕСА_1 .

Частиною 4 ст. 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з викладеним, оскільки позивач при поданні заяви на стадії виконання судового рішення, не додав до неї доказів направлення її копій іншим учасникам провадження, в тому числі і первісному стягувачеві, вважаю за необхідне заяву ТОВ «Спектрум Ессетс» про заміну позивача (стягувача) повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження, первісний стягувач – Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», боржник – ОСОБА_1 , треті особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 – повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: