Ухвала суду № 97668499, 15.06.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/3646/21

Провадження № 2-к/263/3/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Федоренко Т.І., за участі секретаря Соколової О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Сумісного товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЛК-Нафтан» про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Економічного суду Вітебської області про стягнення з ТОВ «Двадцятий квартал» заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться клопотання Сумісного товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЛК-Нафтан» про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Економічного суду Вітебської області від 03.08.2020 року про стягнення з ТОВ «Двадцятий квартал» 28632,84 євро основного боргу, 1234,2 білоруських рублів державного мита з урахуванням ухвали Економічного суду Вітебської області про заміну (правонаступництво) сторони від 10.07.2020 року.

Судом в порядку ст. 467 ЦПК України повідомлено боржника про клопотання та запропоновано в місячний термін подати можливі заперечення відносно клопотання. Заперечення до суду направлені не були.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 31.05.2021 року клопотання призначено до судового розгляду.

У судові засідання представник ТОВ «Двадцятий квартал» не з`явився. Судом було направлено листа на юридичну адресу ТОВ «Двадцятий квартал»: місто Маріуполь пр.Будівельників, 161А, в якому відповідно до ч.1 ст.467 ЦПК України суд роз`яснив боржнику право надати у місячний строк заперечення проти клопотання та зазначив, що у разі ненадання у місячний строк заперечень, клопотання буде розглянуте судом на підставі доданих до нього документів. Та до суду повернулось рекомендоване повідомлення, з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Також судом було направлено повідомлення на адресу кінцевого бенефіціарного власника ОСОБА_1 , яка згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань має адресу: АДРЕСА_1 . Жодної заяви або клопотання від ТОВ «Двадцятий квартал» до сду не надійшло.

Суд, в порядку ч. 5 ст. 467 ЦПК України, розглядає справу у відсутність ТОВ «Двадцятий квартал» на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Економічного суду Вітебської області від 17.12.2019 року по справі № 59-8/2019 було затверджено мирову угоду між СТОВ «ЛЛК-Нафтан» та ТОВ «Хамсінг». Рішення суду набрало законної сили 14 січня 2020 року.

17.03.2020 року Економічним судом Вітебської області було видано судовий наказ про стягнення з ТОВ «Хамсінг» на користь СТОВ «ЛЛК-Нафтан» 28632,84 євро заборгованості, 1234,2 білоруських рублів державного мита.

Постановою Економічного суду Вітебської області від 10.07.2020 року у справі № 59-8/2019 було замінено сторону з ТОВ «Хамсінг» на ТОВ «Двадцятий квартал». Рішення суду набрало законної сили 01 серпня 2020 року.

03.08.2020 року Економічним судом Вітебської області було видано новий судовий наказ. Строк пред`явлення до виконання з 28.02.2020 року.

Стаття 54 Конвенції "Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах", передбачає, що клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішень розглядаються судами договірної сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання. Суд, що розглядає клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені цією Конвенцією, дотримані.

Відповіднодо ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

В п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.12.1999 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного-комерційного арбітражу на території України» зазначено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Визнання та примусове виконання рішення іноземного суду - це поширення законної сили такого рішення на територію України й застосування засобів примусового виконання в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно з ч. 1 ст. 464 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Відповідно до п.5.1 розділу 5 «Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень», затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54, рішення іноземного суду визнається та виконується в Україні, якщо його визнання та виконання передбачено міжнародним договором України або за принципом взаємності у відносинах з іноземною державою, рішення суду якої має виконуватися в Україні.

Згідно з п.5.3 розділу 5 зазначеної «Інструкції», іноземне клопотання розглядається судом України за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

У відповідності до ч.1 ст. 463 ЦПК України, рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки підстав для відмови, передбачених ст. 468 ЦПК України не встановлено.

За нормами ч.8 ст. 467 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

За курсом Національного банку України станом на 15.06.2021 року 1 білоруський рубль дорівнює 10,8504 гривні, 1 євро дорівнює 32,7053 гривні.

Таким чином, з ТОВ «Двадцятий квартал» підлягає стягненню на користь СТОВ «ЛЛК-Нафтан»936445,63 грн. основного боргу, 13391,56 грн. державного мита.

Керуючись ст.ст. 462, 467, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Сумісного товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЛК-Нафтан» про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Економічного суду Вітебської області від 03.08.2020 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Двадцятий квартал» на користь Сумісного товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЛК-Нафтан» 28632,84 євро основного боргу, 1234,2 білоруських рублів державного мита з урахуванням ухвали Економічного суду Вітебської області про заміну (правонаступництво) сторони від 10.07.2020 року - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення суду Економічного суду Вітебської області від 03.08.2020 року по справі № 59-8/2019, а саме:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Двадцятий квартал» на користь Сумісного товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЛК-Нафтан 28632,84 євро, що в гривневому еквіваленті становить 936445,63 грн. основного боргу; 1234,2 білоруських рублів, що в гривневому еквіваленті становить 13391,56 грн. державного мита з урахуванням ухвали Економічного суду Вітебської області про заміну (правонаступництво) сторони від 10.07.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Т.І.Федоренко