Ухвала суду № 97668289, 15.06.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/3437/21

Провадження №1-кп/127/179/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

секретаря Старостіної О.І.,

за участю прокурора Петришина П.І.,

захисника Середенка М.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

представника потерпілого Станкевича М.Г.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12019020020000053 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницької місцевої прокуратури 10.02.2021 року надійшло кримінальне провадження № 12019020020000053 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Захисник Середенко М.М. заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру. Так, ОСОБА_1 повідомлено про підозру 27.11.2020 року, однак обвинувальний акт направлено до суду 09.02.2021 року, тобто поза межами строку досудового розслідування, який в даному випадку складав два місяці з моменту повідомлення особі про підозру до звернення обвинувального акту до суду, при цьому строк досудового розслідування не продовжувався.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор Петришин П.І. заперечував проти задоволення даного клопотання, мотивуючи тим, що досудове розслдіування в даному кримінальному провадженні було закінчено в строк, передбачений КПК України. Складання супровідного листа та надсилання його до суду не є процесуальною дією.

Представник потерпілого Станкевич М.Г. також заперечив проти задоволення даного клопотання, мотивуючи тим, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні було складено в межах строку досудового розслідування. Супровідний лист був складений 09.02.2021 керівником місцевої прокуратури Кубиком Д., який не приймав жодних процесуальних рішень в цьому провадженні.

Потерпілий ОСОБА_2 підтримав думку свого представника.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи. Ця норма є імперативною.

Частиною 1 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру у вчинені злочину досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_1 органами досудового розслідування обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України віднесено до нетяжких злочинів.

Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування, 27.11.2020 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру. В подальшому, останньому було повідомлено про завершення досудового розслідування, складно обвинувальний акт, який 29.01.2021 року прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області Петришиним П.І. було під розписку вручено ОСОБА_1 .

Однак, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України було скеровано до Вінницького міського суду Вінницької області лише 09.02.2021 року, тобто через два місяці тринадцять днів після повідомлення ОСОБА_1 про підозру, тобто у порушення вимог визначених ст. 219 КПК України.

З урахуванням викладеного та враховуючи те, що обвинувальний акт було направлено до суду поза межами строку визначеного ст. 219 КПК України, водночас, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не продовжувався у встановленому законом порядку, суд вважає, що клопотання захисника Середенка М.М. підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 284, 314, 370, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника Середенка М.М. – задовольнити.

Кримінальне провадження № 12019020020000053 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2019 року, - закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінчення строку досудового розслідування.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя :