Ухвала суду № 9766816, 12.03.2010, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"12" березня 2010 р.справа № 2а-7171/09/1170 Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги фізичної особи – підприємця ОСОБА_1

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.12.2009 року

у справі №2а-7171/09/1170

за позовом фізичної особи –підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі Кіровоградської області

про визнання протиправними дій та скасування наказу, -

В с т а н о в и в :

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.12.2009 року у справі №2а-7171/09/1170 відмовлено у задоволенні позову фізичної особи –підприємця ОСОБА_1.

Не погодившись із вказаною постановою суду, позивач подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

          Згідно розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до пункту «б»пункту 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№7-93 від 21.01.1993 року.

          Порядок сплати державного мита регулюється ст.7Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

          Відповідно до ст.7 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” №7-93 від 21.01.1993 року, яка має найменування “Порядок сплати державного мита”, державне мито сплачується готівкою, митними марками і шляхом перерахувань з рахунку платника в кредитній установі; порядок сплати державного мита встановлюється Міністерством фінансів України.

За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 7 ст. 187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору (державного мита).

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України,

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.12.2009 року у справі №2а-7171/09/1170 залишити без руху.           

Позивачу в строк до 25 серпня 2010 р. надати до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору (державного мита).

Банківські реквізити: одержувач УДК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, ЄДРПОУ24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Н.А. Бишевська