Рішення № 97667911, 11.06.2021, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/656/21

провадження № 2/136/155/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2021 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Шпортун С.В.

за участі секретаря судового засідання Мельник В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом заступника керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної ради» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Немирівської окружної прокуратури Вінницької області Петраш Р. звернувся до суду із вищевказаним позовом в інтересах Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної ради» до ОСОБА_1 , обґрунтовуючи підставність позову тим, що ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 11.01.2021 ОСОБА_1 було звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження закрито.

Вказаним судовим рішенням було встановлено, що 24.07.2020 о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 , керуючи технічно справним автомобілем марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по ґрунтовій дорозі в напрямку перехрестя із асфальтованою дорогою по вул. Козацькій в с. Стара Прилука Липовецького району Вінницької області, знаходячись навпроти будинку під № 12, в порушення вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху України, під час повороту ліворуч не надав перевагу в русі водію мопеда марки Suzuki Sepia AF50 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, допустив з ним зіткнення, внаслідок якого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження , які за ступенем тяжкості належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки спричинили тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я.

Внаслідок отриманих травм ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КНП «ВОДКЛ ВОР» в період з 24.07.2020 по 27.07.2020, у зв`язку із чим медичним закладом було витрачено грошові кошти на лікування потерпілолого від злочину у розмірі 8174,22 грн., які у добровільному порядку особою, яка вчинила злочин не відшкодовуються, що стало підставою звернення прокурора до суду із даним позовом.

У визначений судом строк відповідач відзиву до суду не подав.

Ухвалою суду від 13.05.2021 розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У визначений судом строк відповідач заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного не надав, також не надав зустрічного позову в межах визначеного судом строку, тому суд здійснює розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, вислухавши сторін спору, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив, що ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 11.01.2021 було звільнено ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження закрито.

Вказаним судовим рішенням встановлено, що 24.07.2020 о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 , керуючи технічно справним автомобілем марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по ґрунтовій дорозі в напрямку перехрестя із асфальтованою дорогою по вул. Козацькій в с. Стара Прилука Липовецького району Вінницької області, знаходячись навпроти будинку під № 12, в порушення вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху України, під час повороту ліворуч не надав перевагу в русі водію мопеда марки Suzuki Sepia AF50 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, допустив з ним зіткнення, внаслідок якого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравми (закритої травми органів грудної клітки, контузії легень), закритої травми органів черевної порожнини, гематоми селезінки, закритого перелому нижньої третини правої променевої кістки без зміщення, які не являлися небезпечними для життя в момент спричинення і не супроводжувались загрозливими для життя явищами та за ступенем тяжкості належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки спричинили тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я.

Ухвала суду набрала законної сили 19.01.2021.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої постановена ухвала в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як визначено в ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину.

Частиною 3 ст. 1206 ЦК України визначено, що якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 07.07.1995 Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат , питання відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання (далі Порядок) затвердженим постановою КМУ № 545 від 16.07.1993.

У п. 2 Порядку зазначається, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день.

Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання.

Згідно п. 4 Порядку стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я.

Згідно довідки КНП «Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні Вінницької обласної ради» № 01/699 від 06.04.2021 потерпілий від злочину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КН1І «ВОДКЛ ВОР» в період з 24.07.2020 по 27.07.2020 (загальна кількість ліжко днів - 3). Середня вартість 1 ліжко-дня становить 2 724 грн. 74 коп. Загальна вартість лікування (3 ліжко-дня) становить 8 174 грн. 22 коп.

Приймаючи до уваги те, що між злочинними діями відповідача та перебуванням потерпілого на лікуванні в медичному закладі є причинний зв`язок, що доведено належними та допустимими доказами, відтак суд вважає, що є усі достатні правові підстави для відшкодування витрат з відповідача на стаціонарне лікування потерпілої в медичному закладі від злочину.

З урахуванням встановлених по справі обставин, які були перевірені зібраними у справі доказами, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог, у зв`язку з чим вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі.

Вирішуючи питання судових витрат, суд керується Главою 8 Цивільного процесуального кодексу України, а також приписами Закону України «Про судовий збір», відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 якого, позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення звільняються від сплати судового збору, отож суд присуджує із відповідача в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору від сплати яких позивач був звільнений.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 1166, 1206 ЦК України, ст. 141, 259, 263, 268, 273, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов керівника Немирівської окружної прокуратури (місцезнаходження: вул. Шевченка, 23, м. Немирів, Вінницька обл., 22800; ЄДРПОУ 02909909) в інтересах Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної ради» (місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 108, м. Віниця, Вінницька обл., 21029; ЄДРПОУ 03082760) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину, - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної ради» витрати на лікування потерпілого від злочину у сумі 8174 грн. (вісім тисяч сто сімдесят чотири) гривні 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Шпортун