Рішення № 97667835, 10.06.2021, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1115/21

Провадження № 2/132/431/21

РІШЕННЯ

Іменем України

10.06.2021 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Калинівської міської ради Вінницької області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися в суд з позовом до Калинівської міської ради Вінницької області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, де просять встановити факт, що ОСОБА_3 була їхньою рідною тіткою та визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 . В обґрунтування цієї вимоги зазначили, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня рідна тітка ОСОБА_3 , а рідна сестра їхнього батька ОСОБА_4 . Після смерті тітки відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті тітки вони прийняли у відповідності до вимог ст.1269 ЦК України, звернувшись з відповідними заявами про прийняття спадщини, як спадкоємці за правом представлення. Проте, оформити свої спадкові права на житловий будинок в нотаріальній конторі позбавлені можливості, так як в свідоцтві про право особистої власності на будинковолодіння ОСОБА_3 значиться головою колгоспного двору. Крім того, необхідно встановити факт родинних відносин з померлою тіткою, оскільки актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутній. За вказаних обставин звернулися в суд з даним позовом.

Позивачі в підготовче засідання не з`явилися, однак в матеріалах справи наявні заяви, кожного зокрема, про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача- ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка позивачів- ОСОБА_3 , а рідна сестра їхнього батька ОСОБА_4 . Після смерті тітки відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті тітки позивачі прийняли у відповідності до вимог ст.1269 ЦК України, звернувшись з відповідними заявами про прийняття спадщини, як спадкоємці за правом представлення. Проте, оформити свої спадкові права на житловий будинок в нотаріальній конторі позбавлені можливості, так як в свідоцтві про право особистої власності на будинковолодіння ОСОБА_3 значиться головою колгоспного двору. Крім того, необхідно встановити факт родинних відносин з померлою тіткою, оскільки актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутній.

Відповідно до ст.ст.120, 123 ЦК України в ред. 1963 року, чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлювався виходячи з рівності часток усіх членів двору.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 13 постанови від 24 червня 1983 року № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», та в підпункті г) пункту 6 постанови від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах права приватної власності», правила ст. 563 ЦК УРСР про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року. У разі смерті члена колгоспного двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Згідно довідки Павлівського старостинського округу Калинівської міської ради №214 від 09.03.2021 року ОСОБА_3 згідно запису погосподарської книги №13 за 2016-2020 рік була власником житлового будинку АДРЕСА_1 .

Власником земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства та для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованих в АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 на день своєї смерті була повноправним власником вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями.

Згідно ст.1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Частиною 3 ст.1266 ЦК України передбачено, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Батько позивачів- ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підтвердження факту родинних відносин з померлою позивачі надали копію свідоцтв про народження, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , довідку Павлівського старостинського округу Калинівської міської ради №218 від 10.03.2021 року.

Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1265, 1266, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 293-294, 315-319, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Павлівка Калинівського району Вінницької області була рідною тіткою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , право власності в рівних частках на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ.А з прибудовою літ.а1, загальною площею 86,8 кв.м, житловою площею 41,9 кв.м, сараю літ.Б, погріба з шиєю літ.В, убиральню літ.Г, огорожу №1, хвіртку №2, ворота №3, криницю №4, вартістю 174300,00 грн, в порядку спадкування за правом представлення після смерті тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Павлівка Калинівського району Вінницької області.

Рішення може бути переглянуте за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених ст.423 ЦПК України, за заявою, поданою у строк, передбачений ст.424 ЦПК України, в порядку ст.425 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя