Ухвала суду № 97667767, 11.06.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/974/19

УХВАЛА

11 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді: Ганкіної І.А.

при секретарі: Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Споживчого товариства «Райдуга», інтереси якого представляє голова правління– ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору № 624 від 12.04.2016 року купівлі – продажу будівлі магазину в АДРЕСА_1 ,-

Встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом Споживчого товариства «Райдуга», інтереси якого представляє голова правління– ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору № 624 від 12.04.2016 року купівлі – продажу будівлі магазину в АДРЕСА_1 .

До судового засідання надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_3 – представника ОСОБА_4 про залучення його до справи в якості третьої особи, так як на даний час він є власником будівлі-магазину, об`єкт нежитлової нерухомості площею 302,6 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який був ним придбаний у відповідача ОСОБА_2 на підставі договору купівлі –продажу від 03.11.2020 року.

Інші учасники судового засідання до суду не з`явилися.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання по розгляду клопотання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думку сторін, викладену у поданих до суду заявах, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до пунктів 1, 2, 4, 5, 6, 7 частини третьої статті 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов`язковість судового рішення.

Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права (частина перша статті 10 ЦПК України).

Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо (стаття 11 ЦПК України).

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки судовим спором зачіпаються права та законні інтереси нового власника будівлі магазину, що є об`єктом судового позову, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_4 адовольнити та залучити останнього в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 4,43,49, 51,53, 211,247 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом Споживчого товариства «Райдуга», інтереси якого представляє голова правління– ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору № 624 від 12.04.2016 року купівлі – продажу будівлі магазину в АДРЕСА_1 - в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Про дату наступного судового засідання повідомити учасників у встановленому законом порядку.

Ухвала суду окремо від рішення суду до оскарження не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна