Ухвала суду № 97665345, 08.06.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

08 червня 2021 року м. Київ № 640/1630/20

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Кузьменко А.І., при секретарі судових засідань Прокопенко О.В., розглянувши у судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ ТЕХНОЛОДЖІ" про виправлення описки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ ТЕХНОЛОДЖІ"

до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа Державна регуляторна служба України

про визнання протиправним та скасування розпорядження в частині,-

за участі представників сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

від третьої особи - не з`явився

ВСАТНОВИВ:

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ ТЕХНОЛОДЖІ" подано до Окружного адміністративного суду міста Києва заяву про усунення неточностей у виконавчому листі, виданому у справі №640/1630/20, оскільки у названому виконавчому листі відсутня дата рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у даній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2021 року заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені про час, дату та місце судового засідання.

З урахуванням частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчих листах без участі представників сторін.

Розглянувши подану заяву, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2020 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ ТЕХНОЛОДЖІ" до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа -Державна регуляторна служба України задоволено: визнано протиправним та скасовано розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 207 від 05 лютого 2019 року "Про затвердження Порядку розміщення зовнішньої реклами в місті Києві та Порядку погодження розміщення реклами на транспорті комунальної власності територіальної громади міста Києва" в частині абзацу 1 підпункту 2.3.1 пункту 2.3 розділу II Порядку погодження розміщення реклами на транспорті комунальної власності територіальної громади міста Києва; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ ТЕХНОЛОДЖІ" (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 80-А, РНОКПП 33350834) витрати зі сплати судового збору за рахунок виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ЄДРПОУ 00022527) в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві гривні) грн. 00 коп.

08 квітня 2021 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист у справі №640/1630/20.

Відповідно до статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ.

Виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов`язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов`язаний мати таку печатку (частина 3 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження").

Доданим до заяви примірником виконавчого листа підтверджується відсутність у ньому дати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №640/1630/20.

Враховуючи невідповідність бланка виконавчого листа встановленим вимогам, суд вважає за доцільне визнати виконавчий лист, виданий 08 квітня 2021 року Окружним адміністративним судом міста Києва у справі № 640/1630/20, про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ ТЕХНОЛОДЖІ" (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 80-А, РНОКПП 33350834) витрат зі сплати судового збору за рахунок Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ЄДРПОУ 00022527) в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві гривні) грн. 00 коп, таким що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 374, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ ТЕХНОЛОДЖІ" про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити частково.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 08 квітня 2021 року Окружним адміністративним судом міста Києва у справі № 640/1630/20, про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ ТЕХНОЛОДЖІ" (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 80-А, РНОКПП 33350834) витрати зі сплати судового збору за рахунок Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ЄДРПОУ 00022527) в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві гривні) грн. 00 коп.

3. В задоволенні решти заяви відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко