
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________
УХВАЛА
15 червня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/2284/21
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М. , розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної ради про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
встановив:
ОСОБА_1 (далі-позивач), через свого представника, звернулася до суду з адміністративним позовом до Херсонської обласної ради (далі-відповідач), в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати Розпорядження Херсонської обласної ради від 22.03.2021 року №96-06 "Про звільнення ОСОБА_2 ";
- поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста в межах одиниць структури виконавчого апарату Херсонської обласної ради з 23.04.2021 року;
- стягнути з Херсонської обласної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 23.04.2021 року;
- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення та стягнення з Херсонської обласної ради на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у межах суми стягнення за один місяць.
Ухвалою від 28.05.2021 відкрито спрощене провадження у справі, судове засідання призначене на 18 червня 2021 р. о 10:00 год.
14.06.2021 представк Херсонської обласної ради надав до суду заяву, у якій просив перенести розгляд справи на іншу дату. Заява мотивована тим, що розпорядження Херсонської обласної ради від 07.06.2021 №134, чергову сесію Херсонської обласної ради VIII скликання призначено на 18.06.2021, робота сесії розпочинається о 10:00 год. Відповідач вказує, що під час проведення сесії є обов`язковою присутність працівників виконавчого апарату для здійснення рганізаційно-правового, інформаційного, аналітичного, матеріально-технічного забезпечення діяльності ради, її органів та депутатів, що унеможливлює забезпечення явки уповноваженого представника в судове засідання.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести розгляд заявленої представником відповідача заяви в порядку письмового провадження.
Згідно п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Приймаючи до уваги викладені обставини та норми процесуального законодавства, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача та відкласти розгляд справи призначений на 18.06.2021 рік на іншу дату.
Керуючись ст. 243, 248 , 205 КАС України,
ухвалив:
Задовольнити заяву Херсонської обласної ради про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання на 23.06.2021 року о 14:00 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.
Копію ухвали направити учасникам справи .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Г.М. Морська
Судове рішення № 97664281, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 15.06.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 540/2284/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: