Ухвала суду № 97664010, 15.06.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/5394/21

Провадження № 2/727/1659/21

УХВАЛА

15 червня 2021 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Згідно вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

За змістом статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно – вартістю майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вказаним вимогам позовна заява не відповідає. Зокрема, у порушенням вимог ст. 175, ст.177 ЦПК України, позивачем:

- викладено обставин справи щодо актуального права власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

- не зазначена дійсну ціну позову, яка відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про визнання права власності, визначається вартістю майна;

- позивачем невірно сплачений судовий збір, так згідно з позовними вимогами позивачем визначена вимога майнового характеру і відповідно до п.п. 2 п.1 ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Згідно вимог ч.2 ст.176 ЦПК України судом попередньо визначається розмір судового збору, виходячи з середньої ринкової ціни на квартиру по АДРЕСА_2 , загальною площею 23,30 кв.м. в розмірі 325000 гривень, що з урахуванням того, що позивач просить визнати за ним право власності на 5/6 часток зазначеного майна складає розмір - 2708,34 гривень.

Таким чином, оскільки позивачем сплачений судовий збір в розмірі 908 гривень, то позивачу необхідно доплатити 1800 грн. 34 коп. судового збору.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки, надавши йому 5 днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Чернівці Одовічен Я.В.