Ухвала суду № 97663580, 15.06.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/4421/19

№ провадження 1-кп/646/257/2021

У Х В А Л А

15.06.2021 м.Харків

Колегія суддів Червонозаводського районного суду м. Харкова у складі

головуючого судді Янцовської Т.М.,

суддів - Єжова В.А., Теслікової І.І.,

за участю секретаря – Цмоканич У.Я..

прокурора - Слюсара І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017060000000036 від 03.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 212 КК України

в с т а н о в и л а:

Обвинувачений ОСОБА_1 повторно не з`явився у підготовче судове засідання, не повідомив суд про причини неявки.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 приводу та клопотання про витребування з Харківського прикордонного загону Східного РУ ДПС України, Державної прикордонної служби України відомостей про перетинання державного кордону України (в`їзд, виїзд) ОСОБА_1 у період з 01.04.2020 року по день надання відповіді.

Вислухавши думку прокурора, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно зі ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Таким чином, колегія суддів вважає клопотання прокурора про привід обвинуваченого таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

У разі наявності у сторони складнощів щодо отримання інформації, суд за її клопотанням може витребувати такі докази.

09.02.2021 року на адресу Державної прикордонної служби України було направлено запит про надання інформації щодо перетинання обвинуваченим кордону, але з відповіді Державної прикордонної служби України вбачається, що зазначена інформація може бути надана лише на ухвалу суду про витребування інформації.

Відповідно до п. 8 ч.1ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст.ст. 2,19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження у розумні строки, суд вважає за необхідне витребувати з Державної прикордонної служби України, Харківського прикордонного загону Східного РУ ДПС України інформацію щодо перетинання державного кордону України (в`їзд, виїзд) обвинуваченим ОСОБА_1 у період з 01.04.2020 року по день надання відповіді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.93,139, 140, 323, 333,350 КПК України, Закону України «Про Державну прикордонну службу України», колегія суддів

у х в а л и л а:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 212 КК України на 13.09.2021 року о 14:30 год.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Ізюмському районному управлінню поліції.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську обласну прокуратуру.

В судове засідання доставити обвинуваченого.

Клопотання прокурора про витребування з Державної прикордонної служби України, Харківського прикордонного загону Східного РУ ДПС України відомостей про перетинання ОСОБА_1 кордону задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, Харківського прикордонного загону Східного РУ ДПС України відомості про те, чи перетинав державний кордон України в період з 01 квітня 2020 року на день надання відповіді, якщо перетинав, то коли і де, чи повертався на територію України, зазначивши дати в`їзду та виїзду, громадян України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), Харківського прикордонного загону Східного РУ ДПС України (61045, м. Харків, вул. Клочківська, 228).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.М. Янцовська

Судді: І.І. Теслікова

В.А. Єжов