Ухвала суду № 97662528, 15.06.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування доказів

15 червня 2021 року Справа № 480/3389/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

В С Т А Н О В И В:

Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" про стягнення з відповідача адміністративно-господарських санкцій у розмірі 140777,58 грн та пені у розмірі 28,16 грн.

Ухвалою суду від 30.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Не погоджуючись із позовними вимогами, відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги вважає необґрунтованими та просить відмовити у їх задоволенні.

Позивачем подано відповідь на відзив, у якій із доводами відповідача, викладеними у відзиві на позовну заяву, не погоджуються у повному обсязі та просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Крім того, у відповіді на відзив, позивач просить витребувати у Сумського міського центру зайнятості відомості про особу з інвалідністю, яка направлялася для працевлаштування на АТ "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" в 2020 році та копії корінця направлення на працевлаштування.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На виконання положень вказаних норм, з метою безпосереднього, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та правильного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у Сумського міського центру зайнятості відомості про особу з інвалідністю, яка направлялася для працевлаштування на АТ "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" в 2020 році та копії корінця направлення на працевлаштування.

Суд також зауважує, що згідно положень частин 7,8 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 77, 80, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Сумський міський центр зайнятості, протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали, надати суду відомості про особу з інвалідністю, яка направлялася для працевлаштування на АТ "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" в 2020 році та копії корінця направлення на працевлаштування.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи та Сумському міському центру зайнятості.

3. Попередити Сумський міський центр зайнятості, що відповідно до ч. 3 ст. 14 КАС України невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька