Ухвала суду № 97661558, 14.06.2021, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/6699/20

УХВАЛА

14 червня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Бурдун Т.А.,

за участі секретаря судового засідання - Горшкової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сватове матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором відновлювальної кредитної лінії № 276 від 05.08.2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором відновлювальної кредитної лінії № 276 від 05.08.2008 року.

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 10 лютого 2021 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором відновлювальної кредитної лінії № 276 від 05.08.2008 року було задоволено частково.

Однак, в рішенні суду було допущено описку, а саме, в резолютивній частині рішення помилково зазначена не вірна сума інфляційних втрат за прострочення боргу за кредитом за період з серпня 2017 по червень 2020 у сумі – «5227,26 грн.» ( а.с. 101) .

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.1 ст.1-1 ЗУ "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» ( а.с. 110-111).

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в рішенні Сватівського районного суду Луганської області від 10 лютого 2021 року, оскільки замість вірної суми інфляційних втрат за прострочення боргу за кредитом за період з серпня 2017 по червень 2020 - «15227,26 грн.», у другому абзаці резолютивної частини рішення зазначено помилково- «5227,26 грн». Так, в мотивувальній частині рішення сума інфляційних втрат за прострочення боргу за кредитом за період з серпня 2017 по червень 2020 була зазначена у вірному розмірі - «15227,26 грн.

Отже, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Сватівського районного суду Луганської області від 10 лютого 2021 року та зазначити у другому абзаці резолютивної частини рішення вірну суму інфляційних втрат за прострочення боргу за кредитом за період з серпня 2017 по червень 2020 – «15227,26 грн.».

Керуючись ст. ст.269, 260ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Сватівського районного суду Луганської області від 10 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором відновлювальної кредитної лінії № 276 від 05.08.2008 року.

Вважати правильним зазначення у другому абзаці резолютивної частини рішення суми інфляційних втрат за прострочення боргу за кредитом за період з серпня 2017 по червень 2020- «15227,26 грн.»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.А. Бурдун