Ухвала суду № 97661465, 15.06.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа: № 401/497/21

Провадження: 1-кс/401/261/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:

- ОСОБА_1 ,

за участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12021120270000042 від 16.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів та вилучення належним чином засвідчених копій реєстраційної справи ФОП ОСОБА_4 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 16.10.2021 СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області було розпочато досудове слідство у кримінальному провадженні №12021120270000042 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 15.09.2020 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі селищного голови ОСОБА_5 та ПП « ОСОБА_6 » в особі директора ОСОБА_7 було укладено договір про закупівлю робіт за рахунок бюджетних коштів. Предметом договору є виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція вулиці Молодіжної від вул. Труда до буд. АДРЕСА_2 ». Строк виконання робіт визначається календарним графіком (додаток 2). Ціна договору складає 9228171 грн. 04 коп. 30.12.2020 р. було підписано додаткову угоду про продовження строку дії договору до 31 липня 2021 року.

02.04.2021 було проведено тимчасовий доступ до речей та документів у виконавця робі ПП « ОСОБА_8 » 37948128 адресою: АДРЕСА_3 .

14.04.2021 було призначено проведення судово будівельно технічної експертизи з метою встановлення відповідності проектно кошторисної документації та фактичних обсягів і вартості фактично виконаних робіт по будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція вулиці Молодіжної від вул. Труда до буд. АДРЕСА_2 за договором №194 від 15.09.2020 вимогам нормативно - правових актів у галузі будівництва.

Крім того, в ході досудового слідства встановлено, що 19.11.2020 р. було підписано акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року по вищевказаному об`єкту будівництва. 15.12.2020 року вказаний акт було зареєстровано та взято на облік у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Загальна вартість виконаних будівельних робіт по вказаному акту складає 1184105, 26 гривень. 21.12.2020 р. було підписано акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року по вищевказаному об`єкту будівництва. 23.12.2020 року вказаний акт було зареєстровано та взято на облік у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Загальна вартість виконаних будівельних робіт по вказаному акту складає 410887,67 гривень.

Встановлено, що вищезазначені акти №1 та №2 приймання виконаних будівельних робіт перевірені інженером технічного нагляду ФОП ОСОБА_4 . Згідно інформації з Порталу єдиної державної електронної системи в сфері будівництва 25.04.2014 рішенням № 23-ТН від 25.04.2014 було видано кваліфікаційний сертифікат ОСОБА_4 в сфері інженер технічного нагляду, спеціалізація технічний нагляд за будівництвом доріг.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ФОП ОСОБА_4 , зареєстровано за місцезнаходження: АДРЕСА_4 . Реєстраційна справа знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення досудового слідства необхідно встановити наявність відповідних ліцензій, наявність чи відсутність адміністративно господарських та організаційно розпорядчих у ФОП ОСОБА_4 , що є необхідним для правильної кваліфікації кримінального правопорушення.

Таким чином, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Світловодського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та вилучення належним чином засвідчених копій реєстраційної справи ФОП ОСОБА_4 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі в зв`язку із зайнятістю в проведенні невідкладених слідчий дій, клопотання підтримує, просить його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Представник юридичної особи, у якої знаходяться зазначені в клопотанні документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №12021120270000042 від 16.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст.191 КК України.

Як слідуєз клопотання,документи,про доступдо якихпросить слідчий,перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи про доступ до яких просить слідчий: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становить собою або не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132; ч. 5 ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних в клопотанні документів з можливістю отримати належним чином завірені копії.

Так як надання доступу та вилучення зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а також на вилучення належним чином виготовлених та засвідчених уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 копій реєстраційної справи ФОП ОСОБА_4 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення, з 15 червня 2021 року 15 липня 2021 року.

Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

"15" червня 2021 р.