Ухвала суду № 97661381, 15.06.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4012/21

Номер провадження 1-кп/404/191/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Бурко Р.В.,

при секретарі Лапи Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 12021121130000477, про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, з вищою освітою, не працевлаштованої, не маючої на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, без місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора Клєвцової В.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2021 в період часу з 16.34 год. по 17.23 год., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала в приміщенні супермаркету «Велмарт», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Юрія Коваленка, 2а та належить ТОВ «Фудком» і в цей час у ОСОБА_1 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з вищезазначеного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 діючи умисно, цілеспрямовано, таємно, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та вона ніким не буде помічена, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету «Велмарт», шляхом вільного доступу з торгівельних полиць викрала належні товарно-матеріальні цінності, а саме: кеш`ю сушений ваговий, вагою 0,294 кг, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2132/2146-2152/21-27 від 27.05.2021 становить 116 гривень 95 копійок, шоколадку Мілка Молочну КрамеНачАрахісДутРис, вагою 276 г у кількості 2 упаковки, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2132/2146-2152/21-27 від 27.05.2021 становить 137 гривень 78 копійок, молоко згущене варене іриска Чаб Первомайськ, 8,5%, вагою 500 г у кількості 1 упаковка, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2132/2146-2152/21-27 від 27.05.2021 становить 39 гривень 74 копійок, сир плавлений Тост. Скибками, 32,6% Лактіма, вагою 130 г у кількості 1 упаковки, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2132/2146-2152/21-27 від 27.05.2021 становить 26 гривень 99 копійок, сир кисломолочний 0% флоупак. Яготинський, вагою 200 г, у кількості 6 упаковок, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2132/2146-2152/21-27 від 27.05.2021 становить 166 гривень 68 копійок, свинину тушковану ж/б, Наші ковбаси, вагою 525 г у кількості 1 банки, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2132/2146-2152/21-27 від 27.05.2021 становить 60 гривень 99 копійок, пюре картопляне курка пакет Мівіна, вагою 120 г у кількості 1 упаковки, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2132/2146-2152/21-27 від 27.05.2021 становить 27 гривень 15 копійок, молоко згущене карамель з цукром Д/п Хіт Продукт, вагою 320 г, у кількості 1 упаковки, вартість яке згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2132/2146-2152/21-27 від 27.05.2021 становить 24 гривень 52 копійок, молоко згущене з цукром Д/п Первомайськ, 8,5%, вагою 440 г у кількості 1 упаковки, вартість яке згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2132/2146-2152/21-27 від 27.05.2021 становить 39 гривень 99 копійок, ковбасу Українська Смажена В/г Ваг. Укрпромпостач-95, вагою 0,246 г у кількості 1 шт., вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2132/2146-2152/21-27 від 27.05.2021 становить 50 гривень 60 копійок, ковбасу Великодню Смажена 1г Вагова Феракс, вагою 0,372 кг у кількості 1 шт., вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2132/2146-2152/21-27 від 27.05.2021 становить 58 гривень 56 копійок, ковбасу Українська Смажена В/г ДСТУ В/у Ваг. Ятрань, вагою 0,606 г у кількості 1 шт., вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2132/2146-2152/21-27 від 27.05.2021 становить 179 гривень 11 копійок, хачапурі з м`ясом та зеленню, вагою 170 г у кількості 3 шт., вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2132/2146-2152/21-27 від 27.05.2021 становить 59 гривень 67 копійок, які помістила собі до сумки котра була у неї на правому плечі.

В подальшому ОСОБА_1 продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, пройшла повз касову зону не розрахувавшись за вищевказаний товар, направилась до виходу з магазину «Велмарт», ТОВ «ФУДКОМ», чим намагалась спричинити потерпілому ТОВ «ФУДКОМ», матеріальної шкоди на загальну суму 988 гривень 73 копійок.

При цьому ОСОБА_1 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення правопорушення до кінця, але даний факт був виявлений працівниками вищевказаного магазину, які затримали ОСОБА_1 тим самим остання не отримала реальну можливість розпоряджатися чи користуватися даним майном, тобто не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Дії ОСОБА_1 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, мотивуючи це тим, що вона раніше не судима, а тому є особою, яка вперше вчинила кримінальний проступок, після вчинення кримінального проступку щиро розкаялася та повністю відшкодувала потерпілому завдані збитки.

Прокурор підтримав вищевказане клопотання.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Вказане клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За змістом ст. 45 КК України, суд може звільнити від кримінальної відповідальності особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок, якщо вона після вчинення кримінального проступку щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального проступку і повністю відшкодувала завдані нею збитки.

Відповідно до другого абзацу третього пункту постанови пленуму ВСУ № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» встановлено, що такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що обвинувачена зважаючи на вищевикладену позицію ВСУ вважається, особою, яка вперше вчинила кримінальний проступок, після вчинення кримінального проступку щиро розкаялася, повністю відшкодувала потерпілому завдані ним збитки внаслідок вчинення кримінального проступку.

З огляду на викладене, враховуючи наявність юридичних фактів, визначених ст. 45 КК України, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо неї закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, ч. 2, ч. 3 ст. 286, ст.ст. 370-372 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження № 12021121130000477 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Речові докази: кеш`ю сушений ваговий, вагою 0,294 кг, шоколадку Мілка Молочну КрамеНачАрахісДутРис, вагою 276 г у кількості 2 упаковки, молоко згущене варене іриска Чаб Первомайськ, 8,5%, вагою 500 г у кількості 1 упаковка, сир плавлений Тост. Скибками, 32,6% Лактіма, вагою 130 г у кількості 1 упаковки, сир кисломолочний 0% флоупак. Яготинський, вагою 200 г, у кількості 6 упаковок, свинину тушковану ж/б, Наші ковбаси, вагою 525 г у кількості 1 банки, пюре картопляне курка пакет Мівіна, вагою 120 г у кількості 1 упаковки, молоко згущене карамель з цукром Д/п Хіт Продукт, вагою 320 г, у кількості 1 упаковки, молоко згущене з цукром Д/п Первомайськ, 8,5%, вагою 440 г у кількості 1 упаковки, ковбасу Українська Смажена В/г Ваг. Укрпромпостач-95, вагою 0,246 г у кількості 1 шт., ковбасу Великодню Смажена 1г Вагова Феракс, вагою 0,372 кг у кількості 1 шт., ковбасу Українська Смажена В/г ДСТУ В/у Ваг. Ятрань, вагою 0,606 г у кількості 1 шт., хачапурі з м`ясом та зеленню, вагою 170 г у кількості 3 шт., які передані на зберігання представнику потерпілого, залишити ТОВ «Фудком», як власнику;

оптичний диск «DVD-R» - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко