Рішення № 97661271, 04.06.2021, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2291/20

04 червня 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Нагорняк Г.М.,

з участю представника позивача, адвоката - Мороз О.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування вартості необлікованої електроенергії,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2020 року ПАТ "Прикарпаттяобленерго" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості необлікованої електроенергії.

Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Прикарпаттяобленерго" борг за спожиту необліковану електроенергію в сумі 4764 грн. 00 коп. та судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, наведених в позовній заяві. Просить суд позов задоволити у повному обсязі. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь та належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Крім того, про час і місце слухання справи відповідач повідомлена належним чином, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач не повідомила, заяви про слухання справи у її відсутності не поступало.

Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Судом встановлено, що 23.11.2017 року представниками філії ПАТ «Прикарпаттяобленерго» «Надвірнянський РЕМ» в присутності сина споживача ОСОБА_1 було проведено обстеження схеми живлення та обліку електроенергії в її квартирі АДРЕСА_1 , за результатами якого складено Акт про порушення № 083688. Даним актом було задокументовано механічне пошкодження розрахункового механізму електронного приладу обліку, що спричинено впливом на електролічильник неодимового магніта.

Згідно висновку Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз № 7115 експертного дослідження лічильника «МЕРИДІАН» СОЕ-1.02/2 зав. № 0604059 від 19.01.2018 року на підставі проведених досліджень встановлено, що наданий на дослідження лічильник «МЕРИДІАН» СОЕ-1.02/2 зав. № 0604059 є пошкоджений – лічильний механізм всередині корпуса зміщений від конструктивно передбаченого місця кріплення, внаслідок руйнування (розламу) нижньої стійки його кріплення. Виявлені пошкодження на внутрішніх елементах лічильника «МЕРИДІАН» СОЕ-1.02/2 зав. № 0604059 є наслідком стороннього втручання, яке здійснено впливом на лічильний механізм магнітного поля, джерелом якого був прикладений ззовні до корпусу лічильника достатньо потужний постійний магніт (напр. неодимовий) або електромагніт. На зовнішніх елементах даного лічильника суттєвих механічних пошкоджень (розламів, тріщин, наскрізних отворів нетехнологічного пошкодження) немає.

Керуючись п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 червня 1999 року (із змінами, які були чинними до 20.06.2018 року), постачальником електричної енергії на засіданні комісії 14.03.2018 року, яка проводилась без участі ОСОБА_1 , прийнято рішення провести розрахунок обсягу необлікованої електричної енергії відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії. Нарахування слід провести за період з 23.05.2017 року (дати останнього контрольного огляду лічильника) по 23.11.2017 року (дата складення Акту та усунення порушення).

Обсяг та вартість розрахованої необлікованої електричної енергії за період від 23.05.2017 року до 23.11.2017 року становить 2845 кВт/год. на суму 4764,00 грн.

29.07.2020 року відповідачу повторно направлено документи з проханням оплатити суму заборгованості. Проте, відповіді товариство не отримало, а рахунок не оплачено по даний час.

Згідно зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст. 3 ЗУ "Про електроенергетику" (який був чинний на час виникнення спірних правовідносин) відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії, а також з централізованим диспетчерським (оперативно-технологічним) управлінням, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно положень ст. 26 ЗУ "Про електроенергетику" (який був чинний на час виникнення спірних правовідносин) споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Статтею 27 ЗУ "Про електроенергетику" (який був чинний на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування енергією. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 червня 1999 року (із змінами, які були чинними до 20.06.2018 року), регулювали відносини між громадянами та енергопостачальниками, обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності (п.1 ПКЕЕ).

Пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 червня 1999 року (із змінами, які були чинними до 20.06.2018 року), передбачено, що побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку; пошкодження засобу обліку.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 червня 1999 року (із змінами, які були чинними до 20.06.2018 року), у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. В даному випадку споживач ОСОБА_1 відмовилася підписати даний акт про порушення, тому представниками філії в акті зроблено позначку про відмову та підписано його, згідно вимог користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 червня 1999 року (із змінами, які були чинними до 20.06.2018 року).

Один примірник Акту № 083688 від 23.11.2017 року, складеного відповідно до вимог законодавства, було вручено споживачу.

Згідно п. 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 2006 року № 122, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої НКРЕ.

Відповідно до пункту 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04 травня 2006 року розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі після припинення електропостачання у зв`язку з порушенням ПКЕЕН - із дня припинення електропостачання електроустановки споживача до дня повторного припинення електропостачання, але не більше ніж за три роки. Під час проведення розрахунку вартості необлікованої електричної енергії не враховується наявність у споживача пільг з оплати спожитої електроенергії.

З матеріалів справи достовірно встановлено, що відповідачем було здійснено механічне пошкодження розрахункового механізму електронного приладу обліку, що спричинено впливом на електролічильник неодимового магніта, чим заподіяно позивачу збитки, що підтверджується актом про порушення № 083688 від 23.11.2017 року. Позивачем було визначено, що обсяг та вартість розрахованої необлікованої електричної енергії за період від 23.05.2017 року до 23.11.2017 року становить 2845 кВт/год. на суму 4764,00 грн.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем доведений факт порушення відповідачем правил користування електричною енергією, а тому з відповідача в користь позивача слід стягнути 4764 грн. 00 коп. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, яка розрахована відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому, з відповідача слід стягнути на користь позивача 2102,00 грн. сплаченого судового збору.

На підставі Правил користування електричною енергією для населення» (які були чинними на час виникнення спірних правовідносин), ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» (який був чинний на час виникнення спірних правовідносин), ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 611, 714 ЦК України та керуючись ст.141, ст.258, ч.6 ст.259, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, 280-282, 289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування вартості необлікованої електроенергії – задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_2 , на користь Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», м. Івано-Франківськ, вул. Індустріальна, 34, п.і. 76014, код ЄДРПОУ 25683342 – заборгованість за спожиту необліковану електроенергію в сумі 4764 грн. 00 коп. (чотири тисячі сімсот шістдесят чотири гривні).

Стягнути з ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_2 , на користь Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», м. Івано-Франківськ, вул. Індустріальна, 34, п.і. 76014, код ЄДРПОУ 25683342 – судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення

виготовлено 14.06.2021 року.