
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 348/1139/21
14 червня 2021 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., з участю секретаря Нагорняк Г.М., заступника начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Лупіки Б.А., прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області Федорчука В.Ю., підозрюваного ОСОБА_1 , його захисника, адвоката Левкуна Д.Д., розглянув клопотання заступника начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Лупіки Б.А. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, працюючому по тимчасових заробітках, одруженому, на утриманні немає нікого, несудимому, українцю, громадянину України, підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Дане клопотання було подане одночасно з поданням клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надійшло в провадження слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 27.05.2021 року.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020090200000608 від 13.12.2020 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Лупіки Б.А., прокурора Федорчука В.Ю., підозрюваного ОСОБА_1 , його захисника, адвоката Левкуна Д.Д., -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Лупіка Б.А. звернувся до слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1 .
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів учасників судового процесу, що вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 186, 193-194, 196, 205, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Лупіки Б.А., погоджене з прокурором у кримінальному провадженні – прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області Лозінським Б.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України – задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України – запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на 60 днів - до 11 серпня 2021 року до 10 год. 00 хв., помістивши його в Державну установу «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» Міністерства юстиції України (м.Івано-Франківськ, вул.Є.Коновальця, 70 А).
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 рахувати з 00 год. 50 хв. 13.06.2021 року.
Визначити при цьому заставу – 30 (тридцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 68100 (шістдесят вісім тисяч сто) грн., яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок: НОМЕР_1 ; МФО: 820172; Код отримувача: 26289647; Банк отримувача: ДКС України, м.Київ.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
4) утриматись від спілкування з усіма свідками та потерпілими в даному кримінальному провадженні;
5) здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.
Роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі оригінал документу із відміткою банку має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, яка після його отримання та перевірки має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 11 серпня 2021 року до 10 год. 00 хв. та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Повний текст ухвали оголосити
15 червня 2021 року о 15 год. 00 хв.
Слідчий суддя Грещук Р.П.
Судове рішення № 97661265, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 14.06.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 348/1139/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: