
Справа № 185/982/21
Провадження № 2/185/1544/21
У Х В А Л А
14 червня 2021 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання – Ольхової К.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/982/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності та визнання права власності на нерухоме майно,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказана вище цивільна справа.
11.06.2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на 1/2 частку у спільному майні та стягнення грошової компенсації.
Учасники справи в судове засіданні не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача просив провести розгляд без його участі, не заперечував проти прийняття зустрічних позовних вимог, представник відповідача просив провести судове засідання за відсутності відповідача.
Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічна позовна заява взаємопов`язана з первісним позовом єдиним предметом позову, нерухомим майном.
Зустрічна позовна заява подана з додержанням загальних правил пред`явлення позову та відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч.3 ст.193 ЦПК України).
На підставі викладеного, суд вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяв до спільного розгляду з первісним позовом.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 193, 240, 260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на 1/2 частку у спільному майні та стягнення грошової компенсації до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності та визнання права власності на нерухоме майно.
Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 строк для подання відзиву на зустрічний позов – протягом п`яти днів з дня отримання копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.
Встановити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 строк для подання відповіді на відзив – протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: А. О. Врона
Судове рішення № 97660920, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/982/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: