Ухвала суду № 97660658, 15.06.2021, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2070/20

Номер провадження 1-кп/213/76/21

У Х В А Л А

15 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

секретар судового засідання - Васильєва Є.В.,

за участю:

сторони обвинувачення:

прокурора - Безсмольного М.С.,

потерпілого - ОСОБА_1 ,

сторони захисту:

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

провівши в залі судових засідань №14 підготовче судове засідання об`єднаному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України (кримінальні провадження №12020040740000708 від 06.11.2020 року, №12020040740000356 від 21.04.2020 року, №12021040740000007 від 04.01.2021),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Попова В.В. перебуває вищезазначене об`єднане кримінальне провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення кримінального провадження до судового розгляду, зазначивши, що кримінальне провадження підсудне цьому суду, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Також проситьпродовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, вказавши, що встановлений слідчим суддею ризик відносно нього не втратив свою актуальність - обвинувачений може вчините інше кримінальне правопорушення, на обґрунтування чого надав відповідне письмове клопотання.

Обвинувачений у свою чергу зазначив, що йому не має що повідомити суду..

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав повністю позицію прокурора.

Інші потерпілі та їх представники в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд встановив, що справа підсудна Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або його зупинення – немає, підстав для повернення обвинувального акту судом також не знайдено, отже клопотання прокурора про призначення судового розгляду підлягає задоволенню.

Щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні семи кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєва О.В. від 29.04.2021 року відносно ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 27.06.2021 року включно. Підставою для обрання такого запобіжного заходу стали ризики, які встановив слідчий суддя, а саме те, що ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначена ухвала слідчого судді обвинуваченим не оскаржувалась і набрала законної сили.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_1 , не є людиною похилого віку, не одружений, дітей на утриманні не має, на момент затримання не працював, раніше неодноразово судимий, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, обвинувачується у вчиненні семи кримінальних правопорушень.

Судом також встановлено, що раніше, а саме 21.12.2020 року, судом відносно ОСОБА_2 обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, умови якого обвинуваченим не були виконані, оскільки в цей час ОСОБА_2 вчиняє інші кримінальні правопорушення.

За такихобставин, суд знаходить, що прокурором повністю доведений ризик, визначений пунктом 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме – можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, інший ризик - можливість переховування обвинуваченого від суду нічим не підтверджений і на думку суду залишився недоведеним, оскільки ґрунтується лише на припущеннях.

Таким чином, суд знаходить клопотання прокурора обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню, оскільки на цей момент обрання більш м`якого запобіжного заходу обвинуваченій не зможе, на думку суду, запобігти зазначеному вище ризику.

Водночас, суд вважає за можливе визначити розмір застави.

Керуючись ст.ст. 110, 177, 178, 183, 196, 197, 315-317, 331, 336, 369, 371, 372, КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України (кримінальні провадження №12020040740000708 від 06.11.2020 року, №12020040740000356 від 21.04.2020 року, №12021040740000007 від 04.01.2021) призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 23 червня 2021 року на 15 годин 30 хвилин в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул. Груні Романової, буд.6А, м. Кривий Ріг).

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб - по 13.08.2021 року включно.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов`язків, визначених КПК України, визначити йому запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області № UA 158201720355229002000017442 в ГУДКСУ в м. Київ, код ЄДРПОУ 26239738, МФО 820172.

Обвинувачений ОСОБА_2 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити по 13 серпня 2021 року.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала, в частині продовження запобіжного заходу, може бути оскаржена в апеляційній інстанції через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В.Попов.