Ухвала суду № 97660432, 15.06.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1344/21

Провадження № 1-кс/210/1474/21

"15" червня 2021 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Таранущенко В.С.

з участю прокурора Мазниці А.О.

розглянувши в судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні – прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Новічкова С.О., в рамках кримінального провадження №42020040000000601 від 28.08.2020 щодо продовження запобіжного заходу – домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні – прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Новічкова С.О., в рамках кримінального провадження №42020040000000601 від 28.08.2020 щодо продовження запобіжного заходу – домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 .

В судове засідання, призначене на 15.06.2021 року підозрюваний ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Крім того, ухвалою суду від 15 червня 2021 року заяву захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката Онищенко С.В. щодо можливості призначення відео конференції було задоволено та призначено до розгляду клопотання прокурора в режимі відео конференції у приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Захисник підозрюваного ОСОБА_1 – адвокат Онищенко С.В. до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області для проведення судового засідання в режимі відео конференції не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 примусовий привід.

Відповідно до ч.3 ст.143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати по даному кримінальному провадженню примусовий привід до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до суду в судове засідання на 16.06.2021 року о 12 год. 20 хв. в приміщення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал № 105.

Виконання ухвали доручити співробітникам УСР в Дніпропетровській області ДСР НП України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н. А. Літвіненко