Ухвала суду № 97660168, 15.06.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/9840/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтвайс» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень №2643903/40711890 від 11.05.2021 р.,№24350/40711890/2 від 01.06.2021 р. та зобов`язання зареєструвати розрахунок коригування №7 від 31.03.2021 р., до податкової накладної №21 від 17.03.2021 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних , -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду, надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтвайс» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, в якому позивач просив суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у реєстрації податкових накладних /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: від 11.05.2021 року №2643903/40711890 ухвалене комісією регіонального рівня – з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування а Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області;

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у реєстрації податкових накладних /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: від 01.06.2021 року №24350/40711890/2 ухвалене комісією регіонального рівня – з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування а Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області;

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: розрахунок коригування № 7 від 31.03.2021 р. до податкової накладної №21 від 17.03.2021 р., поданий ТОВ «Інтвайс» за датою подання.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що вона належить до залишення без руху з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України “Про судовий збір”.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України “Про судовий збір” платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (ч.1 ст.3 Закону України “Про судовий збір”).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, встановлена ставка судового збору у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами Закону України “Про Державний бюджет України на 2021 рік” з 01 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум працездатних осіб на місяць у розмірі 2270, 00 гривні.

Відповідно до абз.2 п.3 ст.6 Закону України “Про судовий збір” у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач заявив три позовні вимоги немайнового характеру, однак з яких є похідною. Однак позивач сплатив судовий збір лише за одну позовну вимогу у розмірі 2270,00 грн.

Таким чином, позивачу належить сплатити судовий збір у розмірі 2270,00 грн. за другу позовну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов належить залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків – 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали (ч. 2 ст. 169 КАС України).

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом направлення до суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити про необхідність усунути недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, позов буде повернутий позивачу.

Ухвала суду не належить до окремого оскарження.

Суддя О.Я. Бойко