Ухвала суду № 97660160, 14.06.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3497/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

14 червня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання Белінського Г.В.,

представника відповідача Голуб А.С.

представника третьої особи Шишлюк В.Р,

представника третьої особи Сербінова К.Х.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача та представників третіх осіб про залишення позовної заяви без розгляду по справі за адміністративним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Октава-8” до Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне підприємство "Сервісна компанія Комфорт-Одеса", Департамент економічного розвитку Одеської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення №575 від 26.12.2018 р. “Про встановлення для населення тарифів на теплову енергію та послуги опалення, що надаються приватним підприємством Сервісна компанія “Комфорт-Одеса”,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Октава-8” до Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне підприємство "Сервісна компанія Комфорт-Одеса", Департамент економічного розвитку Одеської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення №575 від 26.12.2018 р. “Про встановлення для населення тарифів на теплову енергію та послуги опалення, що надаються приватним підприємством Сервісна компанія “Комфорт-Одеса”.

Представник відповідача та представники третіх осіб у судовому засіданні заявили клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з другим неприбуттям позивача в судове засідання без поважних причин. Оскільки представник відповідача вважає, що справу без участі позивача не можливо розглянути.

Суд розглянувши клопотання представника відповідача та представників третіх осіб дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

У судові засідання, призначені на 24.05.2021 р. та 14.06.2021 р. позивач не з`явився, хоча належним чином та своєчасно повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

24.05.2021 р. суд ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, визнав перше неприбуття позивача без поважних причин.

Відповідно до положень частин 1, 2 ст.44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки та зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд зауважує, що окрім наявних прав особи, що беруть участь у справі, наділені також певними обов`язками, що кореспондують процесуальним правам інших осіб, та дають змогу здійснювати ефективний розгляд справи судом. При цьому процесуальні права і обов`язки будь-якої особи, яка бере участь у справі, не можуть визнаватися більш або менш важливими ніж права і обов`язки другої особи, яка бере участь у справі.

Згідно з ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Так, у своєму позові позивач просить визнати нечинним рішення про встановлення для населення тарифів на теплову енергію та послуги опалення. Проте в обґрунтуванні позовних вимог відсутнє чітке зазначення конкретної групи послуг, які входять до структури тарифу, з якою позивач не згідний. Відсутність даної інформації унеможливлює об`єктивно вирішити спір.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що неприбуття позивача перешкоджає розгляду справи, суд робить висновок, що позовна заява належить до залишення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.205, 240 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача та представників третіх осіб - задовольнити.

2.Адміністративний позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Октава-8” до Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне підприємство "Сервісна компанія Комфорт-Одеса", Департамент економічного розвитку Одеської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення №575 від 26.12.2018 р. “Про встановлення для населення тарифів на теплову енергію та послуги опалення, що надаються приватним підприємством Сервісна компанія “Комфорт-Одеса” - залишити без розгляду.

3.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до п.15.5 ч.1 розділу VІІ перехідних положень КАС України через Одеський окружний адміністративний суд до П`ятого апеляційного адміністративного суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 15 червня 2021 року.

Суддя О.Я. Бойко