Ухвала суду № 97660122, 15.06.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6111/21

У Х В А Л А

15 червня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В.,

розглянувши матеріали справи:

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХНО МЕТАЛ” (65005, м. Одеса, вул. Болгарська, 80-А)

до Одеської митниці Держмитслужби (65062, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21-А)

про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2021 року до суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХНО МЕТАЛ” до Одеської митниці Держмитслужби, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA500110/2021/000020/1 від 25 лютого 2021 року;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Позовна заява подана за допомогою системи “Електронний суд”.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 19 квітня 2021 року адміністративний позов було залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України (не сплата судового збору). Позивачу було роз`яснено, що виявлені недоліки мають бути усунуті шляхом надання оригіналу документу про сплату (доплату) судового збору у розмірі, визначеному відповідно до порядку наведеному у цій ухвалі, а саме 2270, 00 грн.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

23 квітня 2021 року позивачем через канцелярію суду на виконання ухвали про залишення позову без руху подано заяву, до якої додано квитанцію про сплату судового збору №29818 від 13 квітня 2021 року у розмірі 2270, 00 грн.

Ухвалою суду від 30 квітня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХНО МЕТАЛ” до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA500110/2021/000020/1 від 25 лютого 2021 року.

29 квітня 2021 року позивачем через канцелярію суду засобами електронного зв`язку подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої заявлено додаткову вимогу про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці Держмитслужби № UA500110/2021/00028.

Проте, разом із заявою про збільшення розміру позовних вимог позивачем не подано документ про сплату судового збору за додатково заявлену вимогу немайнового характеру.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, встановлена ставка судового збору у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З аналізу наведених положень Закону України “Про судовий збір” вбачається, що майновими є вимоги, для яких визначено ціну позову. Відповідно до позовних заяв немайнового характеру необхідно відносити вимоги, які не підлягають вартісній оцінці.

Отже, відповідно до заяви про збільшення розміру позовних вимог позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру: визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці Держмитслужби №UA500110/2021/00028.

Суд зазначає, що вимога про скасування картки відмови у прийнятті митної декларації не є похідною, а є окремою вимогою немайнового характеру, що узгоджується з визначенням Верховного Суду, зокрема у постановах від 18 червня 2020 року у справі №820/3942/16, від 14 липня 2020 року у справі №140/3048/19, від 06 серпня 2020 року у справі №280/4569/19 та ін.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір”, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2021 рік” від 14.11.2019 року № 294-IX, з 01 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум працездатних осіб на місяць у розмірі 2270, 00 гривень.

Таким чином, судовий збір за заявлену у заяві про збільшення позовних вимог позовну вимогу немайнового характеру складає 2270, 00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб за одну вимогу немайнового характеру).

Відповідно до частин 13-15 статті 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, у зв`язку з несплатою судового збору, заява про збільшення позовних вимог підлягає залишенню без руху та суд роз`яснює позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунуті шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Платiжні реквiзити для перерахування судового збору (станом на 01.01.2021 року): 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); Отримувач коштів: ГУК в ОД.обл./Київський р-н/22030101; Рахунок отримувача: UA468999980313171206084015756; Код отримувача: 37607526; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Відомча ознака: “ 84” Окружні адміністративні суди.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 248, 256, 293 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХНО МЕТАЛ” про збільшення позовних вимог у справі №420/6111/21 – залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява про збільшення позовних вимог буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Глуханчук