Ухвала суду № 97660081, 14.06.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7741/21

УХВАЛА

14 червня 2021 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, Тринадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), третя особа – Офіс Генерального прокурора, про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, Тринадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), третя особа – Офіс Генерального прокурора, в якому позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати:

- рішення Тринадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) № 9 від 09.03.2021 про неуспішне проходження позивачем атестації;

- наказ керівника Одеської обласної прокуратури № 746к від 18.03.2021 про звільнення позивача з посади прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області та органів прокуратури на підставі пункту 9 частини першої статті 51 Закону України «Про прокуратуру»;

- поновити позивача на посаді прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області з 31 березня 2021 року;

- стягнути з Одеської обласної прокуратури на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 31.03.2021 року по дату ухвалення рішення у справі.

Ухвалою суду від 17.05.2021 року: відкрито провадження в адміністративній справі; вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

14.06.2021 року (дата призначеного судом підготовчого засідання по справі), керуючись положеннями ч. 3 ст. 194, ч.ч. 1, 3, 9 ст. 205 КАС України, суд з`ясував, зокрема:

- 07.06.2021 року від відповідача – Одеської обласної прокуратури до суду надійшов відзив з додатками та доказами надіслання його іншим учасникам справи електронною поштою;

- 10.06.2021 року від позивача до суду електронною поштою надійшла відповідь на відзив відповідача – Одеської обласної прокуратури з доказами надіслання її іншим учасникам справи електронною поштою;

- 14.06.2021 року від позивача до суду електронною поштою надійшли додаткові обґрунтування адміністративного позову (по суті, додаткові підстави позову) з доказами надіслання їх іншим учасникам справи електронною поштою;

- станом на 14.06.2021 року інших заяв по суті справі від учасників справи до суду не надійшло. При цьому у суду немає відомостей про дату отримання або про причини неотримання іншими учасниками справи отриманих судом відзиву відповідача – Одеської обласної прокуратури, відповіді позивача на відзив відповідача – Одеської обласної прокуратури та додаткових обґрунтувань позивача адміністративного позову.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи та на підставі наведеного, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, тощо суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 121, 173, 205, 243, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя М.Г. Цховребова