Ухвала суду № 97659683, 14.06.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/9235/21

У Х В А Л А

14 червня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛ-ФАТІХ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду, через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, з позовною заявою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛ-ФАТІХ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про:

визнання протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №10557 від 11.03.2021 року про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «АЛ-ФАТІХ» критеріям ризиковості платника податку, на підставі пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку;

визнання протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №11590 від 30.03.2021 року про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «АЛ-ФАТІХ» критеріям ризиковості платника податку, на підставі пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку;

зобов`язання Головного управління ДПС в Одеській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛ-ФАТІХ» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податків;

визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області №2543275/43483758 від 06.04.2021 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №96 від 18.02.2021 року, поданої ТОВ «АЛ-ФАТІХ»;

визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області №2543277/43483758 від 06.04.2021 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №97 від 18.02.2021 року, поданої ТОВ «АЛ-ФАТІХ»;

визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області №2543278/43483758 від 06.04.2021 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №102 від 24.02.2021 року, поданої ТОВ «АЛ-ФАТІХ»;

визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області №2543280/43483758 від 06.04.2021 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №103 від 25.02.2021 року, поданої ТОВ «АЛ-ФАТІХ»;

визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області №2543273/43483758 від 06.04.2021 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №104 від 17.02.2021 року, поданої ТОВ «АЛ-ФАТІХ»;

визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області №2543274/43483758 від 06.04.2021 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №105 від 17.02.2021 року, поданої ТОВ «АЛ-ФАТІХ»;

визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області №2543279/43483758 від 06.04.2021 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №106 від 17.02.2021 року, поданої ТОВ «АЛ-ФАТІХ»;

визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області №2543276/43483758 від 06.04.2021 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №107 від 17.02.2021 року, поданої ТОВ «АЛ-ФАТІХ»;

визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області №2543281/43483758 від 06.04.2021 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №108 від 23.02.2021 року, поданої ТОВ «АЛ-ФАТІХ»;

зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛ-ФАТІХ» №96 від 18.02.2021 року, №97 від 18.02.2021 року, №102 від 24.02.2021 року, №103 від 25.02.2021 року, №104 від 17.02.2021 року, №105 від 17.02.2021 року, №106 від 17.02.2021 року, №107 від 17.02.2021 року, №108 від 23.02.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07 червня 2021 року, вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем.

09 червня 2021 року, через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, від Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛ-ФАТІХ» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, яка була передана судді Балан Я.В. після виходу з відпустки (вх.№ЕС/1204/21).

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, а тому, позовна заява приймається до розгляду.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників та інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, а також положення статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

Частиною 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛ-ФАТІХ» (67822, с. Нова Долина, вул. Нова 3, код ЄДРПОУ 43483758) до Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська 5, код ЄДРПОУ 44069166), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа 8, код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії – прийняти до розгляду та відкрити провадження по адміністративній справі.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛ-ФАТІХ» (код ЄДРПОУ 43483758) у термін до 28 червня 2021 року, надати до Одеського окружного адміністративного суду докази підтверджуючі належність товариства до платників податків з числа реально діючої економіки (копію штатного розпису, копію договорів про оренду приміщень, інформацію стосовно доставки, розвантаження/навантаження товарів на виконання укладених договорів, товарно-транспортні накладні, відомості про наявну у власності техніку, тощо).

Зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 44069166) у термін до 28 червня 2021 року, надати до Одеського окружного адміністративного суду: копії протоколів засідань комісій регіонального рівня, якими ухвалено рішення про включення Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛ-ФАТІХ» до переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку; копію податкової інформації, що свідчить про наявність ознак здійснення ризикових операцій платником Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛ-ФАТІХ».

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів (з 13 липня 2021 року) з дня відкриття провадження та справа буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження по справі.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності у порядку та строки встановлені ст.ст.293-295 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Балан Я.В.