
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 червня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/4234/20
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до ТОВ "ДОН АГРО ТОРГ" про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
11.06.2021 до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну сторону виконавчого провадження, а саме Головне управління ДПС у Кіровоградській області (код 43142606) на Головне управління ДПС у Донецькій області (код ВП 44070187).
Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього документами суд зазначає наступне.
Розділ IV КАС України регулює процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах.
Зокрема, ст. 379 КАС України визначено порядок розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Відтак, клопотання ГУ ДПС у Донецькій області подане на стадії виконання судового рішення.
Частиною 3 статті 166 КАС України зазначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
При цьому, стаття 167 КАС України регламентує загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Так, частиною 1 статті 167 КАС України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Водночас, матеріали клопотання про заміну сторони виконавчого провадження не містять доказів його направлення учасникам справи (провадження). При цьому, недотримання заявником вимоги щодо направлення копії клопотання учасникам справи (провадження) перешкоджає його розгляду, оскільки з огляду на скорочені строки, передбачені ч.2ст.379 КАС України, учасники справи (провадження) будуть позбавлені можливості вчасно висловити власну позицію щодо заявлених вимог.
Відтак, клопотання про заміну сторони виконавчого провадження слід повернути без розгляду.
В той же час суд роз`яснює, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 256, 379 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження, - повернути без розгляду.
2. Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Судове рішення № 97659154, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 15.06.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 340/4234/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: