
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14 червня 2021 року м. Житомир справа № 240/11442/21
категорія 112010203
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
В порушення частин 1, 4 ст. 161 КАС України до позову не додано відповідь Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та довідку ОК-5 для відповідача, які зазначені в додатках до позовної заяви, що підтверджується актом Житомирського окружного адміністративного суду № 1882 від 09.06.2021.
Також, зазначаючи в позові, що з 17.07.2018 є пенсіонером, в порушення п.5, п.8 ч.5 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України, в позові не зазначені та до нього не додані докази на підтвердження цієї обставини.
Додане до позову пенсійне посвідчення видане 15.01.2019.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:
- додати до позовної заяви копію відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в 2 екз. та довідку ОК-5 для відповідача; докази того, що з 17.07.2018 позивач є пенсіонером.
Строк усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя М.М. Семенюк
Судове рішення № 97658346, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 14.06.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 240/11442/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: