Ухвала суду № 97657912, 14.06.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 червня 2021 р. Справа №200/3714/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Курахівська теплова електрична станція до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Курахівська теплова електрична станція”, звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, в якому просить суд: визнати протиправною бездіяльність Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг щодо невнесення відомостей про Ліцензіата – Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Курахівська ТЕС” до Ліцензійного реєстру НРЕКП, відповідно до Постанови НКРЕКП № 1255 від 30.06.2020; визнати протиправною бездіяльність Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг щодо невнесення відомостей про Ліцензіата – Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Курахівська ТЕС” до Ліцензійного реєстру НКРЕКП, відповідно до Постанови НКРЕКП № 1256 від 30.06.2020; зобов`язати Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг внести до Ліцензійного реєстру НКРЕКП наступну інформацію: суб`єкт господарювання – “Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Курахівська ТЕС”, Код згідно з ЄДРПОУ – “ 43594541”, вид діяльності – “виробництво теплової енергетики на теплоцентралях, теплоелектростанціях, атомних електростанціях і когенераційних установках”, “виробництво електричної енергії”, статус ліцензії “чинна”.

Також позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Ухвалою суду від 07 квітня 2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Курахівська теплова електрична станція” до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху, встановлено особі, яка звернулася із позовною заявою десятиденний строк від дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду копій постанови ПААС № 200/7631/20-а від 19.01.2021 року та рішення ДОАС №200/7631/20-а від 09.11.2020 року, які зазначені у додатках до позовної заяви.

08 квітня 2021 року позивач усунув недоліки позовної заяви шляхом надання до суду копій постанови ПААС № 200/7631/20-а від 19.01.2021 року та рішення ДОАС №200/7631/20-а від 09.11.2020 року, які зазначені у додатках до позовної заяви.

Ухвалою суду від 13 квітня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (у письмовому провадженні).

В межах встановленого судом строку Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до суду надано відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач по справі заперечує проти задоволення позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 3 статті 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно частини 6 статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, обсяг та характер доказів у справі, та з урахуванням відзиву відповідача, суд доходить висновку про необхідність здійснювати подальший розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 14 липня 2021 року на 12 год. 00 хв.

З метою ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у цій справі, керуючись статтями 77, 80 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати докази за власною ініціативою.

Керуючись статтями 12, 77, 80, 256, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Макон ЛТД» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 14 липня 2021 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторін у справі.

Визнати явку сторін обов`язковою.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі.

Зобов`язати позивача надати:

- належним чином завірені докази сплати за видачу відповідачем позивачу ліцензій з приводу яких останній звернувся до суду, відповідно до вимог чинного законодавства.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана 14 червня 2021 року.

Суддя О.В. Зінченко