Ухвала суду № 97657851, 14.06.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 червня 2021 р. Справа №200/3310/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Фермерського господарства «АЯКС» до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фермерського господарства «АЯКС» (далі-позивач) до Головного управління ДПС у Донецькій області (далі-відповідач №1), Державної податкової служби України (далі-відповідач № 2), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Донецькій області від 28.09.2020 № 1972812/25602160 про відмову в реєстрації податкової накладної від 16.09.2020 № 2 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2 від 16.09.2020.

Ухвалою суду від 30 березня 2021 року позовну заяву Фермерського господарства “АЯКС” до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху, встановлено особі, яка звернулася із позовною заявою десятиденний строк від дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору (оригінал квитанції) у розмірі 2270,00 грн.

08 квітня 2021 року позивач усунув недоліки шляхом надання суду доказів сплати судового збору (оригінал квитанції) у розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою суду від 14 квітня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №200/3310/21-а за позовом Фермерського господарства “АЯКС” до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в письмовому провадженні).

Відповідачем через відділ документообігу та архівної роботи суду надано клопотання про залишення позовної заяви позивача без розгляду. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що позивач користувався правом адміністративного оскарження спірного рішення та на його скаргу від 19.11.2020 №45336614 прийнято рішення від 27.11.2020 №65077/2560/2160/2, а тому строк звернення з даним позовом сплив 27.02.2021.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно положень частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 4 статті 122 КАС України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Позивач скористався досудовим порядком вирішення спору, про що свідчить рішення від 27.11.2020 №65077/2560/2160/2, копія якого надана відповідачем.

Із позовною заявою до суду позивач звернувся 26.03.2021, тобто з порушенням тримісячного строку звернення до суду.

За приписами частини 6 статті 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Частиною 13 статті 171 КАС України встановлено, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Частиною 3 статті 123 КАС України встановлено, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням підстав поважності такого пропуску та докази поважності причин його пропуску.

На підставі викладеного, керуючись статтею 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фермерського господарства «АЯКС» до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,- залишити без руху.

Встановити особі, яка звернулася із позовною заявою, п`ятиденний строк від дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням підстав поважності такого пропуску та докази поважності причин його пропуску.

Роз`яснити позивачеві, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде повернута.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала постановлена та підписана 14 червня 2021 року.

Суддя О.В. Зінченко