Ухвала суду № 97657404, 14.06.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

14 червня 2021 р. Справа № 120/1608/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, отримавши на розгляд матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької районної ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

26.02.2021 ОСОБА_1 звернулась до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Вінницької районної ради про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиплати заробітної плати за період вимушеного прогулу з 30.11.2009 по 05.03.2014, не проведені сплати страхових внесків за вказаний період, компенсації втрати доходів та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвалою від 09.03.2021 судом на підставі положень п. 1 ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі у зв`язку з неналежністю її розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Проте, постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2021 апеляційну скаргу позивача задоволено частково. Зокрема, ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 09.03.2021 у вказаній справі в частині позовних вимог про зобов`язання Вінницьку району раду нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів, у зв`язку з порушенням строків виплати заробітньої плати з грудня 2009 по день фактичної виплати; зобов`язання Вінницьку району раду нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені за період з 06.03.2014 по 26.02.2021 - скасовано, і справу в цій частині направлено до Вінницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Частиною першою статті 171 КАС України передбачено, що після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження на підставі позовної заяви.

Разом із тим судом з`ясовано, що після постановлення попередньої ухвали від 09.03.2021 про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі та на виконання положень частини 3 статті 170 КАС України супровідним листом від 09.03.2021 оригінал позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами було повернуто рекомендованим поштовим відправленням на адресу позивача: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із цим, отримані для продовження розгляду матеріали справи не містять, ні оригіналу позовної заяви з додатками (в тому числі і оригіналу документа про сплату судового збору), ні копії позовної заяви з додатками для відповідача, що з урахуванням положень частини 1 статті 161 КАС України перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі, адже в цьому разі суд позбавлений можливості перевірити дотримання позивачем інших вимог, передбачених частиною 1 статті 171 цього Кодексу щодо відповідності позовної заяви вимогам процесуального закону.

З огляду на викладене суд вважає, що оскільки передана на розгляд суду позовна заява ОСОБА_1 наразі не відповідає усім вимогам, що встановлені статтями 160, 161 КАС України, є необхідність в залишені такої позовної заяви без руху в порядку ч. 1 ст. 169 КАС України та запропонувати позивачу надати суду оригінал позовної заяви з доданими до неї усіма матеріалами, що були повернуті їй супровідним листом від 09.03.2021.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 170, 171, 172, 256, 293 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької районної ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у 10-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали надати суду оригінал позовної заяви з доданими до неї матеріалами, в тому числі оригінал документа про сплату судового збору та копію позовної заяви з додатками для відповідача.

3. Копію ухвали направити (надати) позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович