Ухвала суду № 97656659, 15.06.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 червня 2021 року Справа № 925/687/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "Рембудтехніка", м Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інкубаторно-птахівниче

підприємство", с. Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області

про визнання припиненим права постійного користування земельною

ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося приватне підприємство "Рембудтехніка" до товариства з обмеженою відповідальністю "Інкубаторно-птахівниче підприємство" про визнання припиненим права постійного користування товариства з обмеженою відповідальністю "Інкубаторно-птахівниче підприємство" земельною ділянкою площею 0,4171 га з кадастровим номером 7110136700:02:020:0456, що розташована по вул. Грибній 1, у м. Черкаси.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01 червня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

У визначені судом строки від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Також позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Інкубаторно-птахівниче підприємство" відомості щодо реєстрації земельної ділянки площею 1,16 гектарів, що належать відповідачу на підставі державного акту на право постійного користування землею Серії ЧР №24-174 від 06 січня 1998 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №120 виданого на підставі рішення Виконавчого комітету Черкаської міської ради народних депутатів від 16 вересня 1997 року №600.

В обґрунтування поданого клопотання позивач вказує, що згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.05.2021 року відомості по земельній ділянці з кадастровим номером 7110136700:02:020:0456 відсутні і, так як, земельна ділянка обліковується за відповідачем, самостійно надати вищезазначені відомості у позивача немає можливості.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 176 ГПК України результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою зазначаються в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, судом враховано наступне:

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною 1 ст. 96 ГПК України встановлено, що електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних й інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Позивач просить суд витребувати у відповідача «відомості», а не конкретно визначений письмовий чи електронний доказ.

Також позивач не зазначає в своєму клопотанні, в якому саме державному реєстрі, та на підставі якої правової норми повинні бути розміщені відомості щодо реєстрації земельної ділянки, а не права на неї.

Водночас позивач не зазначає обставин, які можуть бути підтвердженими цими відомостями, або аргументи, які можуть бути спростованими.

Отже, враховуючи вищенаведене суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 81, ч. 3 ст. 174, ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 30 хв. 13 липня 2021 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Клопотання позивача про витребування доказів залишити без задоволення.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

9. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

10. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

11. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович