Ухвала суду № 97656224, 14.06.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"14" червня 2021 р.м. Одеса № 916/1647/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №1708/21 від 09.06.2021р.),

за позовом: виконуючого обов`язки заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідачів: Департаменту міського господарства Одеської міської ради,

товариства з обмеженою відповідальністю „Експрес ліфт”

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними результатів спрощеної закупівлі та визнання недійсними договорів.

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов`язки заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Одеської міської ради із позовною заявою до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю „Експрес ліфт”, відповідно до якої прокурор просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення уповноваженої особи Департаменту міського господарства Одеської міської ради, яке оформлено протоколом від 07.12.2020р. № 253, про визначення переможцем закупівлі ТОВ «Експрес ліфт», ухвалення рішення про намір укласти з переможцем спрощеної процедури договір про закупівлю;

- визнати недійсними результати спрощеної закупівлі за ідентифікатором доступу UA-2020-ll-19-003448-b, які оформлені протоколом уповноваженої особи Департаменту міського господарства Одеської міської ради від 07.12.2020р. № 253, про визначення переможцем ТОВ «Експрес ліфт» та ухвалення рішення про намір укласти з переможцем спрощеної процедури договір про закупівлю;

- визнати недійсним договір на закупівлю підрядних робіт за державні кошти від 22.12.2020р. № 946 по об`єкту: «Капітальний ремонт ж/фонду: модернізація, пусконалагоджувальні роботи пасажирського ліфта в кількості 1 (одна) одиниця за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 92/94», укладений між Департаментом міського господарства Одеської міської ради та ТОВ «Експрес ліфт» на суму 653 306, 40 гривень;

- визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 30.12.2020р. до договору на закупівлю підрядних робіт за державні кошти від 22.12.2020р. № 946 по об`єкту: «Капітальний ремонт ж/фонду: модернізація, пусконалагоджувальні роботи пасажирського ліфта в кількості 1 (одна) одиниця за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 92/94», укладений між Департаментом міського ТОВ «Експрес ліфт»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 26.05.2021р. до договору на закупівлю підрядних робіт за державні кошти від 22.12.2020р. № 946 по об`єкту: «Капітальний ремонт ж/фонду: модернізація, пусконалагоджувальні роботи пасажирського ліфта в кількості 1 (одна) одиниця за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 92/94», укладений між Департаментом міського господарства Одеської міської ради та ТОВ «Експрес ліфт».

Згідно зі ч. ч. 1-2 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог. Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України „Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст. 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2021 рік” від 15.12.2020р. № 1082-IX встановлено, що у 2021 році прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2021 року становить 2270,00 грн.

Отже, за пред`явлення даного позову, який містить п`ять позовних вимог немайнового характеру прокурор повинен був сплатити в дохід державного бюджету судовий збір у загальному 11350,00 грн.

Проте, на підтвердження сплати судового збору у загальному розмірі прокурором було надано суду платіжне доручення №931 від 26.05.2021р. на суму 9080,00 грн., що на 2270,00 грн. менше необхідного розміру.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги невідповідність позовної заяви прокурора вимогам процесуального законодавства, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України вказану позовну заяву слід залишити без руху та встановити прокурору 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд звертає увагу прокурора, що у випадку не усунення названих недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву виконуючого обов`язки заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю „Експрес ліфт” про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними результатів спрощеної закупівлі та визнання недійсними договорів – залишити без руху.

2. Встановити виконуючому обов`язки заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви в частині надання доказів сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Ухвала набрала законної сили 14.06.2021р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна