Ухвала суду № 97655736, 15.06.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження

м. Київ

15.06.2021Справа № 910/6825/20

За позовомКомпанії МЕРК КЕНАДА ІНК.до1) Компанії Гетеро Лабс Лімітед (Hetero Labs Limited) 2) Міністерства охорони здоров`я Українитретя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: - Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України"про захист порушеного права інтелектуальної власностіСуддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

без виклику. ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2021 у справі № 910/6825/20, зокрема, призначено експертизу об`єктів інтелектуальної власності проведення якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності, а затрати на проведення експертизи покладено на позивача - Компанію МЕРК КЕНАДА ІНК. та відповідача-1 - Компанію Гетеро Лабс Лімітед (Hetero Labs Limited) в рівних частинах.

07.06.2021 від Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності до суду надійшов лист № 276/4-1-17/252 від 01.06.2021, в якому повідомляється, що оплата за проведення судової експертизи у справі № 910/6825/20 від Компанії "Гетеро Лабс Лімітед" не надійшла.

Судом прийнято до уваги, що витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому, в зазначеній ухвалі суд вправі зобов`язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи. У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобов`язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати, а за відсутності і її згоди та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Зважаючи на те, що висновок судової експертизи матиме значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору й вирішення питань, що потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне запропонувати Компанії МЕРК КЕНАДА ІНК., як заінтересованій особі оплатити 24 711, 84 грн на користь Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності.

Після закінчення розгляду справи витрати, пов`язані з проведенням експертизи, підлягають розподілу господарським судом на загальних підставах, визначених статтею 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 69, 102, 230, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/6825/20.

2. Задовольнити клопотання експерта.

3. Запропонувати Компанії МЕРК КЕНАДА ІНК. провести оплату експертизи в розмірі 24 711, 84 грн.

4. Ухвала набирає чинності з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О. Підченко