Ухвала суду № 97655518, 09.06.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/51/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.06.2021 Справа № 908/769/21

м. Запоріжжя

За позовом: Комунального підприємства “Запоріжремсервіс” Запорізької міської ради, код ЄДРПОУ 22144952 (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 23-А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЖИЛСЕРВІСБУД”, код ЄДРПОУ 36576382 (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63)

про визнання недійсними актів

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: Сльота Д.В.;

від відповідача: Діденко О.В., Міхантьєв М.Д.;

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області 23.03.2021 надійшла позовна заява Комунального підприємства “Запоріжремсервіс” Запорізької міської ради до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЖИЛСЕРВІСБУД”, з позовними вимогами про визнання недійсними актів виконаних робіт № 06/1310 від 30.06.2020 на суму 1446086,02 грн., № 07/310 від 31.07.2020 на суму 1730982,02 грн., № 08/310 від 31.08.2020 на суму 1927968,43 грн.

Ухвалою суду від 09.04.2021 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/769/21, присвоєний номер провадження 9/51/21, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.05.2021. Ухвалою суду від 06.05.2021 продовжено строк підготовчого провадження на п`ять днів – до 14.06.2021 включно, підготовче засідання відкладено на 09.06.2021.

31.05.2021 до суду від відповідача надійшов відзив, строк для подання якого був продовжений судом ухвалою від 06.05.2021. Відзив прийнято судом до розгляду.

31.05.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів (оригіналів документів).

У підготовчому засіданні 09.06.2021 представник позивача підтримав подане до суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів та в усній формі зазначив, що позивач має намір подати до суду клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи для проведення якої будуть необхідні подані до суду оригінали документів.

Представник відповідача в усній формі заперечив проти клопотання позивача.

За змістом ч.ч. 2, 8 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши клопотання позивача про долучення до матеріалів справи доказів, заслухавши сторін, суд дійшов до висновку про залишення їх без розгляду та повернення позивачу на підставі ч. 8 ст. 80, ч. 2 ст. 118 ГПК України, як таких, що подані із порушенням строків, встановлених ч. 2 ст. 80 ГПК України, без зазначення неможливості їх подання у встановлений законом строк або поважності причин такого не подання.

Щодо зазначення позивачем в усній формі про те, що вказані оригінали документів будуть необхідні, оскільки він має намір в майбутньому подати до суду клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, то суд зазначає про передчасність вказаних доводів зважаючи на відсутність станом на 09.06.2021 відповідного клопотання.

У підготовчому засіданні представник позивача заявив усне клопотання та підтримав подане ним до суду 09.06.2021 (через «Електронний суд») письмове клопотання про перенесення підготовчого засідання у справі та продовження строку підготовчого провадження у справі № 908/769/21 на двадцять п`ять днів.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається з відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, а також з метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, враховуючи, що строки для подання відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив, встановлені ухвалою суду від 06.05.2021, ще не спливли, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, продовжити строк підготовчого провадження на двадцять п`ять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позивачу докази (оригінали документів) на 89 арк., додані до клопотання про долучення до матеріалів справи доказів (вих. № б/н від 31.05.2021; вх. 11073/08-08/21 від 31.05.2021).

2. Продовжити строк підготовчого провадження на двадцять п`ять днів – до 09.07.2021 включно.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/769/21 на 02.07.2021 о/об 11 год. 00 хв.

4. Продовжити підготовче засідання в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. “Гаряча” телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

5. Учасникам справи виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 06.05.2021.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва