Ухвала суду № 97653830, 15.06.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3452/21

Провадження № 2-с/645/46/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 р. суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 7 червня 2021 року виданого за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

В С Т А Н О В И В :

7 червня 2021 за заявою КП «Жилкомсервіс» Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 4397,07 грн. та судовий збір у розмірі по 113,50 грн. з кожного.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що між боржниками та стягувачем дійсно був укладений договір з надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Однак, боржники своєчасно та добросовісно сплачували на користь стягувача передбачені договором щомісячні платежі. Отже, заявник вважає, що об`єктивно в нього відсутній борг перед КП «Жилкомсервіс» та вимоги стягувача є повністю необґрунтованими, а звернення до суду є передчасним. Заявник також вказав, що КП «Жилкомсервіс» при зверненні до суду має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного:

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз*яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом стягнуто заборгованість за період з 01.07.2019 року по 01.05.2021 р., що підтверджується довідкою про нарахування та сплату житлово – комунальних послуг. Відповідно до наданої боржником заяви, боржники своєчасно та добросовісно сплачували на користь Стягувача передбачені договором щомісячні платежі.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.172,259-261,353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 7 червня 2021 року виданого за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій- задовольнити.

Судовий наказ № 645/3452/21, 2-н/645/1179/21, виданий 07.06.2021 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою КП «Жилкомсервіс" про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 4397,07 грн. та судовий збір у розмірі по 113,50 грн. з кожного - скасувати.

Роз`яснити КП «Жилкомсервіс» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -